MENÚ DE SOLIDARIDAD

RECETA DE SOLIDARIDAD

 

He tenido una semana muy líada de trabajo. Ayer fue el día más complicado y no pude dejar el acostumbrado Menú del Viernes.

Además como estamos en plena campaña electoral y se están vertiendo tantas y tan graves acusaciones e insultos en todos los sentidos y direcciones, he querido “cambiar” un poco la receta.

Esta es una “Receta de la Solidaridad”, elaborada por Simone Ortega para el libro “Solidarios 100 por 100” Editorial Bruño. 1.998 (ISBN: 84-216-3594-8).

Espero de todo corazón que se “cocine”. Buen apetito.

AlmaLeonor.

 

 

Ingredientes:

§        Una persona (no importa el tamaño)

§        200 gramos de adhesión

§        100 gramos de apoyo

§        Una cucharada (sopera) de amor

§        Una pizca de fraternidad

§        Una cucharadita (de café) de amor al prójimo

 

Modo de Preparación:

 

        Vaciar la persona de egoísmo, avaricia, codicia, individualismo e ingratitud. Una vez realizada esta operación, proceder al pelado para limpiar las malas intenciones.  Asegurarse bien de que la persona queda libre de estos ingredientes. Previamente se habrá hecho una pasta con la adhesión y el apoyo, que se introduce en la persona después del vaciado a modo de relleno.

        La fraternidad se mezcla con la cucharada sopera de amor, se calienta y se pone a dorar la persona por todos los lados. Se mete en el horno a fuego lento durante toda una vida aproximadamente. Se sirve caliente. También se puede adornar con un poco de alegría y buen humor.

 

Nota: Para este receta se puede utilizar cualquier tipo de persona. No importa la raza, edad, sexo o religión. Nunca tiene límite de comensales.

 

SIMONE ORTEGA (Gastrónoma)

 

 

 

Anuncios

INDIGNACION

INDIGNACION

Hace unos días escuché decir por televesión al Sr. Arias Cañete que “los inmigrantes en España carecen de formación y eso incide desfavorablemente en su rendimiento laboral”.

No podía creer que una persona de su nivel cultural y posición política pudiese decir una cosa así. Pero es más grave de lo que parece, ya que esta es la posición, no de una sola persona, sino de todo un partido político, y por lo tanto de un sector de la sociedad española. Y no es cierto. Y lo saben. Todos.

Hace varios años, en 1.985 aproximadamente, estando yo cursando la carrera de Educación Social, tuve que realizar un trabajo sobre inmigración en Valladolid. Para ello me dirigí a los servicios de atención al inmigrante de mi localidad: Ayuntamiento, Junta, Oficina de Extranjería, Cruz Roja, Asociaciones de Voluntariado, Sindicatos…

Las conclusiones que obtuve de todas aquellas pesquisas fueron las siguientes:

         El inmigrante que llega a España, de forma legal o ilegal (vía pateras, que era lo que había entonces), es una persona jóven, sin problemas físicos ni de salud, formada en niveles de medios a altos, con conocimientos de al menos dos idiomas extranjeros, aunque sea de forma somera.

         Las personas con dificultades económicas graves, con baja o ninguna formación cultural o académica, o con problemas graves de salud o defecto físico, no salen de sus países de origen, porque no pueden hacerlo.

         Las personas que llegan de forma “ilegal”, están en su mayoría sujetas a “mafias” de distinta tipología que controlan todo el proceso, y a las que pagan importantes cantidades de dinero. Un ocupante de una patera llegaba a pagar hasta 500.000 pesetas (en ese momento eran pesetas) por un trayecto en el que podía perder la vida.

         Los casos más gravosos entonces se daban entre la comunidad asiática. Las mafias les controlaban de tal forma que no utilizaban ni los servicios asistenciales ni los sanitarios. En ninguno de los servicios consultados tenían datos de ningún tipo de estos inmigrantes, y era evidente que existían.

         Un caso especial lo conformaban aquellos estudiantes becados que se encontraban en España estudiando alguna carrera universitaria. Especialmente africanos (guineanos, concretamente), se encontraban con que la beca no les proporcionaba lo necesario para vivir durante el curso y los servicios al inmigrante no contemplaba su caso, por lo que no recibían ayudas.

Estos datos los pude obtener yo, una estudiante universitaria, en una ciudad de tipo medio como Valladolid, y en los años 90. ¿Cómo es posible que un político en la actualidad, contando con toda la información que quiera, y de toda España, no conozca estas circunstancias? La respuesta es que su discurso es demagógico, falso, manipulativo.

Hace mucho tiempo también, cuando en España se pusieron de moda aquellas “caravanas de mujeres”, muchas extranjeras se casaron con hombres españoles impertérritamente solteros y dejaron sus países para vivir en un pueblo escondido en la geografía española. Hubo muchos programas de televisión en aquella época que hablaron ampliamente del asunto. Pude conocer por esos programas (y todo el mundo también) que muchas de aquellas mujeres tenían estudios más que superiores. Recuerdo especialmente a una mujer rusa, que recibió a las cámaras en la que ya era su casa, una granja gallega donde se ocupaba del ganado, del huerto y de la casa, atendiendo a su marido. En Rusia, había dejado familia y una titulación de Ciencias Nucleares. ¡¡Una técnico nuclear!!

Hoy conozco personalmente a muchos inmigrantes. Algunos de ellos son muy buenos amigos míos. Y todos ellos tienen una sólida formación académica, aunque ocupan trabajos precarios en España. Solo algunos ejemplos:

         Nevelín, de Ecuador. Licenciada en Educación en su país. En España empleada de hogar.

         Faruk, de Irak. Hace más de 35 años que está nacionalizado español. Técnico Metalúrgico (no conozco exactamente la denominación de su título) nunca le falta trabajo porque le buscan las empresas, tal es su eficacia. Actualmente su origen le causa problemas.

         Marleni, de Colombia. Empresaria en su país. Título de Bachiller y diversos cursos de Economía de Empresa (no titulación académica). En España hizo cursos de Atención Geriátrica.

         Fanny, de Bulgaria. Peluquera diplomada en su país. Recientemente ha conseguido abrir su peluquería y teme tener que cerrarla si no consigue suficiente clientela. A su marido, Técnico Superior Electricista, le echaron de una obra porque “trabajaba demasiado y eso molestaba al resto de empleados” (es literal y real).

         Todos los que conozco, incluido éstos que he mencionado con su nombre, conocen al menos dos idiomas (el suyo y el español), pero además algunos hablan, entienden y escriben correctamente ingles o francés, o ambos, o algún otro idioma. Eso es ya mucho más de lo que saben la mayoría de los españoles.

Conozco a muchos más, todos ellos con cursos superiores, licenciados, técnicos cualificados… conozco también a muchos que están en España cursando estudios superiores, masters y doctorados, becados por su país, o por la Agencia Española de Cooperación internacional, todos ellos con muchas ganas de aprender, aprehender y absorverlo todo, para volver a su país y poner en práctica lo aprendido, para trabajar allí con mejores condiciones y para dar ejemplo a otros compatriotas. Para ellos esto supone un reto mayor del que cabe imaginar en un principio.

En primer lugar algunos obtienen con su beca más dinero del que pueden ganar en su país en un puesto alto (aunque con eso en España, no puedan vivir). En segundo lugar su familia y amigos les insisten en que se queden en este país, y que aprovechen la oportunidad que la educación les ha brindado. En tercer lugar, volver a su país, con la titulación obtenida en España, para continuar en el puesto que ocupaban, supone una cierta “degradación” social, no se les reconoce una valía, si no son capaces de obtener un puesto mayor al volver de una experiencia formativa en el extranjero. Y además tienen a su familia, la más directa (que en muchas ocasiones es amplísima) que dependen, a veces en exclusiva, de ellos y que sufren las mismas consecuencias sociales. Todo esto condiciona mucho sus decisiones.

Puede que las cosas estén cambiando. Algo. Sé que en algunos países, se están casi duplicando (en Brasil, en Senegal menos) los sueldos de los titulados superiores para que no abandonen su tierra. Se están empezando a dar cuenta de que lo mejor de sus gentes busca una salida digna fuera de sus fronteras y que esos países se están quedando sin titulados y técnicos. Se están empezando a reconocer sus esfuerzos, incluso economicamente.

Este es un paso importante, porque me consta también, que salir de su país les cuesta sentimentalmente a todos. Les cuesta mucho. Y quieren volver. Como querían volver a España los inmigrantes que fuimos.

Es un paso importante porque significa, para los que no han salido (todavía o que no saldrán), una esperanza de mejora laboral, de cambio en su futura vida social y económica. Es un aliciente. Es el motivo que no les impulsaría a jugarse la vida primero y la dignidad después, en un viaje al sueño de Europa.   

Hoy siento indignación.

Siento indignación por el discurso xenófobo que se está haciendo desde cierto sector político hacia los inmigrantes. Porque es un triple discurso xenófobo.

1.    Primero porque arremete contra todo aquel no español de nacimiento. Se olvida de que en esta sociedad plural en la que nos encontramos, hay muchos españoles de adopción con todos los derechos de un español de nacimiento: Tanto los niños que se adoptan, como los adultos que obtienen la nacionalidad. Hablar solo de “la niña nacida en España” es olvidarse de todos ellos.

2.    Segundo porque su discriminación se dirige hacia quien menos recursos tienen. Esto también lo denunciabámos ya allá por el 96, cuando yo colaboraba con una ONG para el desarrollo. No se trata de una discriminación de la inmigración, sino de una discriminación de la inmigración “pobre”. Pobre en recursos económicos, porque procede de países que no les pueden pagar un sueldo digno. Pero no pobre en formación, en honradez ni en ilusiones.

Hace un par de días en un programa de televisión se hizo notar que en los dos principales equipos de futbol españoles, casi la mitad (y alguno más) de la plantilla eran extranjeros. Recuerdo (y es raro que ningún político recuerde) que hace unos años, en pleno boom de llegada de pateras (antes eran pateras procedentes del norte africano) ya se habló de esto. Recuerdo que se denunciaba que mientras todos los inmigrantes debían guardar inacabables colas para regularizar sus papeles, futbolistas de esas mismas nacionalidades los obtenian en una mañana.

3.    Y tercero porque también es un discurso que equipara inmigración con delincuencia. Todo inmigrante debe comprometerse a no delinquir en España. Curioso requisito. Hay por mi ciudad unos pasquines electorales que dicen: “Comportate o marchate. Contra el alarmante aumento de la delincuencia extranjera”. Es cierto que la delincuencia (toda) ha sufrido un alarmante incremento. Es cierto que en algunos delitos están involucrados inmigrantes. Es cierto. Pero la generalización no es cierta. Y el uso discursivo de la equivalencia entre delincuencia e inmigración, es demagógico. Resulta muy ilustrativa la imagen con la que se acompaña ese texto en los pasquines, la de un grupo de ovejas blancas y una negra. ¿Quieren representar a la población española como un grupo de “borregos” que obecede ciegamente a sus dirigentes? Pues que sepan que no somos así.

El artículo 13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que “Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”. Aunque aún hay países que lo coartan, es un Derecho Universal reconocido, contra el que no cabe hacer un discurso político democrático.

El primero de los Artículos de esa Declaración dice que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. ¿Qué pasa con esos derechos que son inherentes a TODOS, cuando se empiezan a delimitar en razón de nacimiento o inmigración?  Todos los residentes en España son depositarios de esos derechos, y ningún discurso político puede atacar estos principios.

Durante la próxima legislatura, en el año 2.010, España asumirá la presidencia de la Comunidad Europea. Si el discurso político xenófobo anti-inmigración triunfa, ¿qué pasará con el Artículo 28 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos? Dice así: “Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos”. ¿Cómo va a quedar ese “orden social e internacional” si triunfan esas propuestas políticas XENÓFOBAS con respecto a los inmigrantes en Europa?

AlmaLeonor

POR LA DIGNIDAD DE LA MUJER

rosa-lagrimas

DÍA 26 DE FEBRERO DEL 2008

 

EL DÍA MÁS ACIAGO DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

 

4 MUJERES MUERTAS A MANOS DE SU PAREJA O EXPAREJA

 

EN LO QUE VA DE AÑO 17 MUJERES MUERTAS, REPRESENTAN UNA MUJER CADA TRES DÍAS.

 

LA MITAD DE ESAS MUJERES MUERTAS ERAN EXTRANJERAS RESIDENTES EN ESPAÑA.

 

ESTE ES UN HOMENAJE A ELLAS, LAS VICTIMAS.

 

ESTE ES UN LLAMAMIENTO A TODOS, A LOS ASESINOS, A LAS ADMINISTRACIONES, A LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, A LOS FAMILIARES, AMIGOS Y VECINOS, A TODOS NOSOTROS, PARA QUE CESEN DE UNA VEZ Y POR TODAS ESTE TIPO DE AGRESIONES.

 

¡¡¡POR LA DIGNIDAD DE LA MUJER!!!!

 

 

SOLA O EN PAREJA

SOLA O EN PAREJA

 

Ayer coincidí con una amiga en el autobús. Vivimos muy cerca, pero nos vemos casi exclusivamente en el autobús; cosas de la vida moderna que ha conseguido que nuestro barrio no sea ya el tradicional punto de encuentro entre conocidos, sino unicamente una “ciudad dormitorio”, a la que acudimos tras finalizar la jornada.

Con mi amiga siempre surgen temas de conversación interesantes. Ella es una mujer muy inteligente, independiente, lista, guapa y muy trabajadora. Como le dije a ella, es una de las pocas personas a las que yo puedo recomendar sin ninguna reserva.

Entonces, decía, empezamos a hablar. El tema que surgió fue el de si era mejor, hoy en día, vivir sola o en pareja. Ella vive sola, yo en pareja. Así que teníamos las dos versiones del asunto.

Mi amiga dice que vivir sola es duro. Que volver a casa y encontrársela vacia es duro. Que no tener una persona con la que compartir una intimidad cotidiana es duro (no se refería a sexo, ni yo aquí tampoco). Que no tener un referente en quien pensar, de quien acordarse, de quien renegar a veces, por qué no, es duro.

Yo de dije que todo eso puedo entenderlo. Y que además soy una persona que nunca ha vivido sola, y que no creo que supiese hacerlo. Y una persona que vive féliz en pareja.

Pero le dije: “Hoy en día creo que una mujer está mejor viviendo sola que en pareja”. Y aquí empezamos una disparidad de opiniones. Ella que no, y yo que si.

¿Qué en qué me baso?

Pues en que la sociedad en la que vivimos inmersos hoy en día ofrece muchas más posibilidades de individualidad. Eso no sería determinante. Pero pensemos en que hoy una mujer tiene mayores “espacios de individualidad” que hace años. Y no me refiero a “espacios” tangibles como el lugar de trabajo, el gimnasio, los clubes de reuniones, la academia, o cualquier otro “espacio” literalmente hablando. Me refiero a espacios de decisión propia e individual.

Hace tiempo una mujer vivia para formar una familia, es más, sin una familia no vivia. Necesitaba la firma de su marido para comprar una casa o abrir una cuenta bancaria. Eso ya no es así. Hoy, una mujer puede decidir abrir una cuenta bancaria, comprar un piso, hipotecarlo, adquirir bienes muebles, hacer un viaje, apuntarse a un curso, ascender o no en su trabajo, elegir amistades, poner una denuncia (no necesariamente a su pareja, cualquier denuncia), e incluso, y en ultima instancia, es la mujer quien decide abortar o no. Todo eso puede decidirlo tanto si vive con una pareja como si vive sola. Esta socialmente aceptado que sea así. Son espacios de decisión y actuación individual.

Tal y como estaba configurada la familia tradicional nuclear, significa que esos espacios de decisión y actuacion individual, le han sido “arrebatados” al hombre. No estoy cuestinonando aquí si la mujer tiene (tenemos) derecho a esas elecciones; digo que antes no se nos reconocía. Y ahora no sólo lo reivindicamos, sino que actuamos en consecuencia, hacemos uso y disfrute de esos espacios, en detrimento de la capacidad de decisión y actuación “al alimon” de nuestra pareja.

La sociedad actual nos permite, cada vez más, ese tipo de decisiones y actuaciones individuales; nos proporciona, cada vez más, esos espacios de actuación individual. La sociedad acepta esos espacios individuales y no censura a la mujer por utilizarlos, al contrario, se la anima a hacerlo.

Lo que yo quería hacerle ver a mi amiga, es que creo que esta realidad que acabo de exponer, provoca “roces” con nuestra pareja. Incluso en aquellas parejas en las que se ha llegado a un acuerdo (tácito o explicito) de actuación dentro de ella. Incluso en aquellos casos en los que nuestra pareja (hombre) entienda y acepte que estamos en nuestro derecho de tener un “espacio privado”. Incluso en esos casos, nuestra actuación individualizada, día a día, provoca “roces”. Y lo pongo entrecomillado, porque no me refiero a roces manifiestos, protestas, discusiones, malos tratos, desidia o indiferencia. No, no me refiero a eso. Sino que son pequeños granos arena que se incrustan en el engranaje y hace que al final la maquinaria “chirríe” o incluso deje de funcionar.

Le decía a mi amiga que conozco parejas en las que ella me manifiesta que “no nos entendemos y no sé por qué”, “no hay una razon, pero no congeniamos bien”. Son esas cosas “que no sabemos definir” las que acaban minando a una pareja que no tiene un motivo claro y contundente para llevarse mal.

Mi amiga no acababa de estar del todo de acuerdo, pero reconocía estos aspectos que yo le comentaba.

He leído en la Revista Que Leer un artículo sobre una escritora que aborda estos temas. Rachel Cusk, en su libro “Arlington Park”, afirma  que hoy en día se aprecia un conservadurismo en la familia que le resulta cuanto menos digno de analizar. Ella afirma que ese conservadurismo familiar (vuelta de la mujer al hogar, sin realizar un trabajo remunerado, dependiente de su marido, con dedicación casi exclusiva a sus hijos…) es una especie de reacción violenta contra la cultura feminista. Y la posible explicación que ofrece para este fenómeno es que las mujeres nos hemos dado cuenta de que la igualdad que se nos vendía no lo era en absoluto: se basaba (o se basa) en que las mujeres lo hagamos todo. La igualdad, dice, requiere un cambio total del rol de los hombres, que por ahora, no se ha producido.

Asi que ¿Por qué seguir cargando con todo a nuestras espaldas? Un cierto tipo de mujeres han optado por una vuelta a la “tradion familiar femenina”, y otro cierto tipo de mujeres han optado por vivir solas: Ya que hay que hacerlo todo, lo hago sólo para mí misma, no para dos. Esta segunda opción era la que yo le recomendaba a mi amiga.

 

AlmaLeonor.

EL CHISTE (Anécdotas-14)

EL CHISTE (ANECDOTAS-14)

 

Hace unos días ví por televisión un extracto del programa “Chanel nº 4”, que presentan (o presentaban, porque lo que se contaba era su final) Boris Izaguirre y Ana García Siñeriz. Ana contaba un chiste que decía más o menos así:

 

         Una mujer tenía un perro al que paseaba todos los días, que se llamaba “Mistetas”. El portero de la casa le oía decir continuamente –“Mistetas, ven aquí”; “Mistetas toma, ven”; “Mistetas, no te vayas”; Mistetas, esto, Mistetas lo otro….. Un día la mujer se dirigió muy agitada y nerviosa al portero (había perdido a su perrito) y le dijo: “Oiga, oiga ¿ha visto usted a Mistetas?” y el portero contesta: “No señora… pero me gustaria verlas”. Hasta aquí el chiste.

 

No es muy bueno. Lo reconozco. Es malo con avaricia. Pero tiene la cualidad de ser uno de los pocos (poquísimos) chistes de los que me acuerdo. Y además recuerdo exactamente la primera vez que lo conté en público.

Tendría yo 8 ó 9 años, poco antes de tomar mi primera comunión. En la parroquia se había organizado una excursión a un pinar cercano, con todos los niños y niñas, sus padres, los catequistas, el párroco, el maestro (de este maestro hablaré otro día)… en fin, una de esas cosas que se hacían antes para fomentar la paz, la armonía, el compañerismo y espíritu cristiano nacional (¡aaaaagggggggg!!).

Fue una jornada agradable, sin embargo. La recuerdo. Juegos en el pinar, merendola llevada en comandita por los padres, canciones, charlas… Llegado un momento al párroco se le ocurrió que era la hora de contar chistes. En unas mesas de madera habilitadas en la zona, para estas merendolas, estaban sentados el párroco, el maestro, mi catequista (conseguiré recordar su nombre, aunque sea tarde), y algunos padres, entre ellos los mios. Al otro lado, y sentados por el pinar alrededor de mantas y manteles, estabamos todos los niños y niñas y los demás padres.

El párroco nos iba llamando, uno a uno, nos acercábamos, contábamos el chiste para la concurrencia, nos aplaudían y reían y … vuelta a nuestro sitio. Mientras los demás contaban el suyo, yo no escuchaba, solo pensaba y pensaba, en qué chiste contar cuando me llegara el momento.

Me llegó el turno.

Salí un tanto aturdida, pues como digo nunca he sido capaz de recordar un chiste pero ¡¡¡recordé uno!!! Se había contado un chiste en una reunión familiar unos días antes.

Salí tan contenta y ufana y conté el chistecito de “Mistetas”. No os podeis imaginar las caras de todos, mis padres incluidos (pero hice la primera comunión vestidita de blanco).

Sigo sin acordarme de los chistes que me cuentan.

 

AlmaLeonor

Balada de la Bicicleta con Alas

BALADA DE LA BICICLETA CON ALAS.

10453312_10207180335693765_8813137465986923653_n Imagen: ChristianSchloeDigitalArt

 

A los 50 años, hoy, tengo una bicicleta.

Muchos tienen un yate

y muchos más un automóvil

y hay muchos que también tienen un avión.

Pero yo,

a mis 50 años justos, tengo sólo una bicicleta.

 

He escrito y publicado innumerables versos.

Casi todos hablan del mar

y también de los bosques, los ángeles y las llanuras.

He cantado las guerras justificadas,

la paz y las revoluciones.

 

Ahora soy nada más que un desterrado.

Y a miles de kilómetros de mi hermoso país,

con una pipa curva entre los labios,

un cuadernillo de hojas blancas y un lápiz

corro en mi bicicleta por los bosques urbanos,

por los caminos ruidosos y calles asfaltadas

y me detengo siempre junto a un río

a ver cómo se acuesta la tarde y con la noche

se le pierden al agua las primeras estrellas.

 

2

 

Es morada mi bicicleta

y alegre y plateada como cualquier otra.

Mas cuando gira el sol en sus ruedas veloces,

de cada uno de sus radios llueven chispas

y entonces es como un antílope,

como un macho cabrío, largo de llamas blancas,

o un novillo de fuego que embistiera los azules del día.

 

3

 

¿Qué nombre le pondría, hoy, en esta mañana,

después que me ha traído,

que me ha dejado sin decírmelo apenas

al pie de estas orillas de bambúes y sauces

y la miro dormida, abrazada de yerbas dulcemente,

sobre un tronco caído?

 

Carlanco de los bosques.

Estrella voladora de las hadas.

Telaraña encendida de los silfos.

Rosa doble del viento.

Margarita bicorne de los prados.

Cabra feliz de las pendientes.

Eral de las cañadas.

Niña escapada de la aurora.

Luna perdida.

Gabriel arcángel.

 

La llamaré con ese frágil nombre.

Porque son sus dos alas blancas las que me llevan,

Anunciándome al aire de todos los caminos.

 

4

 

Yo sé que tiene alas.

Que por las noches sueña

en alta voz la brisa

de plata de sus ruedas.

 

Yo sé que tiene alas.

Que canta cuando vuela

dormida, abriendo al sueño

una celeste senda.

 

Yo sé que tiene alas.

Que volando me lleva

por prados que no acaban

y mares que no empiezan.

 

Yo sé que tiene alas.

Que el día que ella quiera,

los cielos de la ida

ya nunca tendrán vuelta.

 

Rafael Alberti.

 

 

(De “Otras Baladas y Canciones”,

en “Baladas y Canciones del Paraná”.)

 

AMÉRICA

América:

¿Porqué el continente descubierto por Cristóbal Colon no lleva su nombre o el de Indias, utilizado por la Corona Española durante todo el periodo de Conquista y Colonización? Sabido es que América deriva del conquistador Américo Vespucio, pero ¿Cuál fue el proceso que llevó a poner su nombre al recién descubierto continente?

Américo Vespucio (Amerigo Vespucci, 1.454-1.512 de origen florentino), fue enviado a Sevilla en 1.492, por los Médicis para los que trabajaba, entrando al servicio de Juanoto Berardi, en su casa comercial, que fue la que preparó el segundo viaje de Colon. Américo Vespucio abandonó el comercio y se hizo navegante y descubridor, tras la muerte de Berardi en 1.496.

Parece que hay cuatro cartas dirigidas a Lorenzo di Pier Francesco de Médicis y al conflagonero de Florencia, Piero Soderini, en las que narra sus viajes (dice que son cuatro), pero se consideran falsas las que hablan de los dos primeros (en la que afirma haber acompañado a Colon en su segundo viaje, aunque varios historiadores lo dan por seguro). La historiografía considera que el primer viaje de Américo Vespucio a Las Indias fue en 1.499-1.500 acompañando a Alonso de Ojeda y Juan de la Cosa, en uno de los viajes de Descubrimiento y Rescate patrocinados por la Corona, y que navegó por aguas del Caribe.

Al parecer quiso enrolarse en la segunda expedición que preparaba Diego de Lepe (había estado en Las Indias en otro viaje de Descubrimiento y Rescate, junto a Vicente Yañez Pinzón, tocando tierras brasileñas), pero éste murió y en 1.501 Américo Vespucio se puso al servicio de Manuel el Afortunado de Portugal. 

Al servicio de Portugal, participó junto a Gonzalo Coello en una expedición a Las Indias en 1.501-1.502. La flota preparada en Portugal, compuesta por tres navíos, emprendió su ruta en el mes de Mayo y contorneó la costa africana hasta alcanzar Cabo Verde a principios de Junio. Unos días después, inició la navegación a través del Atlántico en dirección sudoeste. En fecha próxima al 10 de Agosto alcanzó la costa americana, presumiblemente al norte del ecuador, desde donde se dirigió hacia el sur hasta llegar a los 50º de latitud (probablemente muy cerca de la Patagonia).

En su camino fue bautizando los accidentes geográficos que hallaba con los nombres del santoral, de las efemérides cristianas, o del mes que coincidían con el día del descubrimiento. Así en los primeros días de Enero de 1.502 se desarrollaban por primera vez ante los ojos de los europeos las maravillas de una bahía que creyeron el estuario de un río y al que llamaron “Río de Enero” (“Río de Janeiro” en portugués).

El viaje de vuelta también se ha prestado a discusión, pues se había sostenido que, en un periplo nunca antes realizado, Vespucio atravesó diagonalmente el Atlántico hasta arribar a Sierra Leona (en el continente africano). Sin embargo, todo confirma que el regreso lo hizo también costeando América, pues cuando, en un momento del año 1.515, fue necesario fijar la situación del Cabo de San Agustín, Juan Vespucio, sobrino del navegante y miembro de la comisión nombrada al efecto, sostuvo que su tío había estado dos veces en aquel lugar y que la latitud cierta era la indicada por él. Tal afirmación solo podría sustentarse en el hecho de que, a su regreso, Vespucio  había vuelto a tocar el mencionado cabo. Su descubrimiento se discute entre Vicente Yañez Pinzón, quien llegó en 1.500, y  Pedro Álvarez del Cabral, portugués, quien al parecer llegó unos tres meses más tarde, aunque bautizó el lugar como Cabo de Nuestra Señora de la Consolación, y reclamó el territorio (actual estado de Bahía),  para Portugal.

Es en este viaje cuando Vespucio confirma su idea de encontrarse en un continente distinto. En Lisboa calificó estas tierras (y las descubiertas por Colon) como “un nuevo mundo” (“Orbe novo”) o “Quarta mundi pars”, haciendo alusión a “la cuarta parte de la tierra”. Es ahora cuando Américo Vespucio envía una carta a Lorenzo de Médicis dándole noticia del viaje en esos términos (Carta “Mundus Novus”, editada en París en 1.502).

Parece que Colon ya había utilizado esta denominación en algún momento, pero lo cierto es que el Almirante afirmaba insistentemente que Las Indias, eran Asia o “unas tierras pegadas a Asia” (cuando llegó por primera vez a Cuba, en el viaje del Descubrimiento, Colon dice que es tierra firme asiática y amenaza a sus hombres con encarcelarlos si opinaban lo contrario). Américo Vespucio afirmaba encontrarse en un nuevo continente, separado de Asia y no conocido, nuevo, por lo que obtuvo la gloria de llevar su nombre.

“Al sur de la línea equinoccial, en donde los antiguos declararon que no había Continente, sino un solo mar llamado Atlántico… yo he encontrado países más templados y amenos, de mayor población que cuantos conocemos. Es la Cuarta Parte de la Tierra”.

Además fue Américo Vespucio quien afirmó que dada la acentuada inclinación del continente hacia el oeste, el paso hacia Asia, debía de encontrarse en su extremo sur (lo que mucho más tarde, en 1.520, confirmaría Magallanes).

La relación de los viajes de Vespucio alcanzó en los ambientes científicos de Europa (tan apasionados por la cosmografía), una inmensa notoriedad. La “Carta de Colón” (un relato de su viaje de Descubrimiento, realizado tras su vuelta a España, con ánimo de propaganda y que se difundió mucho), despertó en estos ambientes una emoción extraordinaria, pero como sus promesas de inundar a Europa de oro y de productos de Oriente quedaron incumplidas, poco a poco se fue olvidando.

Parece probado que Vespucio aún realizó otro viaje al servicio de Portugal a las Indias, en una expedición bajo la dirección del portugués Fernando de Noronha, y que llegó hasta Brasil. En 1.504 llega a Sevilla y se puso al servicio de la Corona Española, obteniendo la ciudadanía castellana de manos de Fernando el Católico en Toro (Zamora). En 1.508 fue designado primer Piloto Mayor de la Escuela de Navegación de la Casa de la Contratación de Sevilla, y negoció en los distintos envíos de mercancías a Las Indias. En Abril de 1.511 redactó su testamento y murió en Sevilla en Febrero del año siguiente.

A comienzos de siglo XVI en Lorena (Francia), en la ciudad de Saint-Dié, había un grupo de estudiosos que trabajaban  bajo el patrocinio del Duque Renato de Lorena y que se autodenominaban “Gimnasio Vosgo”. Lo formaban dos miembros de la familia Lud, propietarios de una antigua y notable imprenta, y otros eruditos: El latinista Jean Baptiste de Sandaucourt; el poeta Ringman; y el cartógrafo y geógrafo Martin Waldseemüller. Este grupo había concebido la idea de editar los “Ocho Libros de Geografía” de Ptolomeo, una obra que iría precedida de un amplio prólogo para iniciar a los desconocedores de la materia, y que llevaría el título de “Cosmogrphiae Introductio”. Su redacción la llevó a cabo Ringman, quien incluyó en ella el relato de las cuatro navegaciones de Vespucio. Su publicación, en 1.507, fue acompañada por un mapa y un globo.

 

                                     america

En la “Introductio”, Ringman propuso la denominación de América para aquella “nueva cuarta parte de la tierra”, acompañándola de una disquisición acerca de que las demás partes también tenían nombre femenino (Europa, Asia, África). Waldseemüller admitió y estampó  aquel nombre en dicha edición, pero no debía de estar muy acuerdo con él cuando, al parecer, en 1.511, en la obra de Ptolomeo, sustituyó el nombre de América por una leyenda en la que se explicaba que aquellas tierras las había descubierto Cristóbal Colon. Una vez desaparecido el cartógrafo, vuelve a surgir el nombre, y halla en Mercator su popularizador más destacado. Mientras, “Américo Vespucio, en Sevilla, permanecía completamente ajeno a lo sucedido, igual que Colon permaneció ajeno al conocimiento de un nuevo continente” (Morales Padrón).

En España, durante el siglo XVI se utilizó el nombre de “Las Indias”, en el siglo XVII simplemente “Indias”, y no será hasta el siglo XVIII cuando se empiece a llamar “América” al nuevo continente, aunque el organismo encargado, el Consejo de Indias, no cambiase su denominación en toda la duración de su existencia (hasta 1.834).

Fuentes:

o       Arciniegas, Germán. “Amérigo y el Nuevo Mundo”. México, D. F., 1955.

o       Levillier, Roberto. “Américo Vespucio”. Madrid, 1966.

o       Morales Padron, F. “Historia del Descubrimiento y Conquista de América”. Madrid, 1.981

o       Pohl, F.J.Amérigo Vespucio. Piloto Mayor”. Buenos Aires, 1947.

o       Pulido Rubio, José. “El Piloto Mayor, Pilotos Mayores, Catedráticos de Cosmografía y Cosmógrafos de la Casa de la Contratación de Sevilla”. Sevilla: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1950.

o       Varela Bueno, Consuelo. “Amerigo Vespucci: un nombre para el Nuevo Mundo”. Madrid: Ediciones Anaya, 1989.

o       Varela Bueno, Consuelo. “Colón y los florentinos”. Madrid: Alianza Editorial, 1988.

o       VVAA. “Historia de España. La era de los Navegantes”. Madrid: Salvat, 1.994.

 

Llevo como un mes y medio estudiando una asignatura sobre el Descubrimiento, conquista y colonización de América en la etapa de los Austrias (siglos XVI y XVII). Este trabajo que aquí presento forma parte de ello. Muchos de los que me conocen me han oído decir que me está entusiasmando este tema. Había apartado la explicación acerca del nombre de América para incluirla un día en Helicón. Me he decidido a hacerlo hoy porque acabo de leer que Felipe Fernández-Armesto ha editado un nuevo libro titulado “Américo. El hombre que dio su nombre a un continente” (Editorial Tusquets). Estoy segura de que, después de leer este breve resumen de la historia, a todos, como a mi, nos llamará muchísimo la atención un libro como este.

 

AlmaLeonor

DAMA (Anécdotas-13)

DAMA (Anécdotas-13)

 

Uno de los primeros animales que tuvimos en casa fue una perra pointer llamada DAMA (aparece en el albún de fotos “Rapaces y otros Bichos”). Era ya muy viejita, pero había sido una excelente cazadora. Ahora solo queríamos que sus últimos años fuesen más cómodos y placenteros.

No hizo falta ni buscarle “un rincon exclusivo”, enseguida se lo buscó ella, solo que no era precisamente el que nosotros hubiesemos querido. Le encantó el sofá desde el primer día.  Soliamos dejar la puerta de la terraza abierta para que ella entrase y saliese a voluntad, y el primer verano parecía haberse olvidado del sofá porque le encantaba sentarse en la terraza al sol. Solo que el suelo acabó por no resultarle tan cómodo como el sofá.

Todo el que tiene un animal en casa sabe, a ciencia cierta, que “piensan” como el mejor de los estrategas. Un día estaba yo en la cocina, cerca de la ventana, y con el rabillo del ojo la estaba viendo saltar en la terraza. Saltos continuos y juguetones. ¡¡Que bien se lo está pasando!! Pensé. Pero cuando fui a verla, descubrí lo que el angulo ciego de la ventana de la cocina me ocultaba. Si Dama saltaba era para tirar al suelo la ropa recién tendida. Con ella se había hecho un estupendo colchón con el que seguir sentada al sol. Tuve que acabar por cerrarle la puerta de la terraza mientras hubiese ropa fuera.

Pero no desistió. Dentro de la casa encontró otra forma de seguir disfrutando de un asiento mullido que no fuese el sofá: Encontró el lugar donde dejaba la ropa que debía ser planchada. Otra puerta que tuve que cerrar.

Entonces volvió al sofá.

Con esfuerzo conseguíamos que se sentase en su sitio preparado al pie del radiador (no era un sitio tan malo ¿no?) y así nosotros podíamos ver una película sin que nos molestase su insistente intención de subirse al sofá. Así estabamos una noche cuando de repente sentimos un golpe tremendo. Alguien había arrojado una piedra (resultó ser un adoquín de acera) contra la ventana del rellano. Salimos corriendo, aunque no nos dio tiempo más que para ver el estropicio, ya que quien hubiese sido desapareció casi al instante.

Si alguien piensa que tener un perro en casa es garantía de seguridad, o al menos de aviso ante un peligro, que sepa que esa no es la idea que pasa por la cabeza de una pointer comodona y senil.

Cuando volvimos al salón nos encontramos a Dama tumbada en el sofá y mirando la tele (puedo jurarlo). Al volver su cabeza, se encontró con nosotros dos “de jarras” mirándola, y ella (puedo jurarlo también) nos lanzó una mirada inquisitiva con una expresión que decía “¡Ah!… Pero… ¿Cómo?, ¡¡Tan pronto de vuelta!!” .

AlmaLeonor

 

ITACA (KAVAFIS)

El 26 de Junio del 2006

publiqué en Helicón parte de esta poesía de Kavafis

porque me la había envíado mi amiga María.

Hoy quiero que se conozca entera.

AlmaLeonor

ÍTACA


Cuando salgas en el viaje, hacia Ítaca
desea que el camino sea largo,
pleno de aventuras, pleno de conocimientos.
A los Lestrigones y a los Cíclopes,
al irritado Poseidón no temas,
tales cosas en tu ruta nunca hallarás,
si elevado se mantiene tu pensamiento, si una selecta
emoción tu espíritu y tu cuerpo embarga.
A los Lestrigones y a los Cíclopes,
y al feroz Poseidón no encontrarás,
si dentro de tu alma no los llevas,
si tu alma no los yergue delante de ti.
Desea que el camino sea largo.
Que sean muchas las mañanas estivales
en que con cuánta dicha, con cuánta alegría
entres a puertos nunca vistos:
detente en mercados fenicios,
y adquiere las bellas mercancías,
ámbares y ébanos, marfiles y corales,
y perfumes voluptuosos de toda clase,
cuanto más abundantes puedas perfumes voluptuosos;
anda a muchas ciudades Egipcias
a aprender y aprender de los sabios.
Siempre en tu pensamiento ten a Ítaca.
Llegar hasta allí es tu destino.
Pero no apures tu viaje en absoluto.
Mejor que muchos años dure:
y viejo ya ancles en la isla,
rico con cuanto ganaste en el camino,
sin esperar que riquezas te dé Ítaca.
Ítaca te dio el bello viaje.
Sin ella no hubieras salido al camino.
Otras cosas no tiene ya que darte.
Y si pobre la encuentras, Ítaca no te ha engañado.
Sabio así como llegaste a ser, con experiencia tanta,
ya habrás comprendido las Ítacas qué es lo que significan.

 

 

 

 

 

HELICON HA RECIBIDO EL PREMIO ARTE Y PICO

¡¡¡HELICÓN HA RECIBIDOUN PREMIO!!!

 

El pasado día 12 de febrero, mi amigo Felixón (http://impresionesdefelix.blogspot.com/) tuvo el detalle de premiar a Helicón con el premio ARTE Y PICO. ¡¡¡Menuda Sorpresa!!!

Para saber más sobre este premio, entrar en la página web del Blog ARTE Y PICO: http://arteypico.blogspot.com/

 premioga51

Quiero agradecer a Felixon esta deferencia, sobre todo teniendo en cuenta que él es un magnífico escritor (ver sus relatos y sus libros) y un reputado crítico de cine (ver sus críticas de directores y películas); y su blog “Impresiones de un Acompañante” (http://impresionesdefelix.blogspot.com/) es un estupendísimo lugar de encuentro de otros interesantísimos blogueros, como Juan Valdivia, Mª Carmen, Charo Bolívar, Victor Hugo Escalante, el Sr.Pons, y algunos más.

Mi amigo Felixón me dice que ha otorgado el premio a HelicÓn por:

 

“por lo humano que es tu blog, por la forma en que reflejas tus historias, tales como la vida misma, hoy una receta, después un poema, una historia de lo mal que lo pasas conduciendo cuando vas al curro...

 

Ahora, y según las instrucciones que he recibido de Felixón, me toca a mi elegir cinco blogs para ser premiados y difundir, de esta bonita manera, lo que hace cada uno en este mundo de la red.

Así que, sin más explicaciones, aquí van mis cinco candidatos:

 

1.    Panfleto Laetus” : http://laetus.blogia.com/ El magnífico blog de mi amigo Amkiel.

2.    El Faro de Aqualung”: http://blogs.nortecastilla.es/vicentealvarez/posts  De mi amigo y estupendo escritor, Vicente Álvarez de la Viuda.

3.      Dry Gin : http://dry-gin.blogspot.com/ Los mejores relatos de humor, viajes, sentimientos, … de la mano de Gin.

4.      ONOX”: http://foxie33.blogspot.com/ Una exquisita lección del mejor erotismo, que lleva, junto a otras dos personas, mi amigo Excato.

5.    Maraki in the land of Gods : http://mariakouti.blogspot.com/  Un blog escrito en ingles, griego, español y  a veces en italiano, por mi amiga María desde Atenas.

 

¡¡¡¡Enhorabuena a los Premiados!!!!

Estas son las condiciones que tienen que cumplir ahora:

 

1.- Una vez recibido, se deberán elegir cinco bitácoras que sean merecedoras del premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma.

 

2.- Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor/autora y el enlace de su blog para que todos lo visiten.

 

3.- Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado.

 

4.- Tanto el Premiado, como el otorgante, deberán exhibir el enlace de Arte y pico, para que todos sepan el origen de este premio.

Blog ARTE Y PICO http://arteypico.blogspot.com/

 

 

De nuevo ¡¡¡Muchísimas Gracias a Felixón!!!, y ¡¡¡Enhorabuena a los Premiados!!! . Son todos los que están, pero no están todos los que son. Hay muy buenos blogs en la Red, y algunos de ellos son de amigos estupendos. Podeis verlos y conocerlos a todos pinchando en los enlaces que aparecen a la izquierda de esta página.

 

AlmaLeonor.