¡¡CAMPEONES!!

¡¡¡¡CAMPEONES!!!!

 

victoria416x200

 

 ALEMANIA – 0     1 – ESPAÑA

 

LA SELECCIÓN ESPAÑOLA CAMPEONA DE EUROPA 2008

  

Un acontecimiento digno de recordarse por muchas razones:

La primera porque la Selección Española no ganaba esta copa desde 1964, era un fantasma que había que anatemizar y se ha conseguido.

La segunda porque es el colofón de una serie de éxitos de deportistas españoles recordados por los propios jugadores de la selección: Fernando Alonso, Pau Gasol, Nadal, Contador, Pedrosa…..

Tercero porque fue un rotundo éxito de buen juego y mejor compenetración entre todos. Fue un equipo el que ganó, algo también sobradamente señalado por todos los medios, un equipo cohexionado en el que todos contribuyeron al éxito final. Y los propios jugadores y medios reconocieron esta labor de equipo, mencionando en varias ocasiones a todo el equipo técnico que acompaña a la selección. Un equipo, un éxito.

Cuarto porque la plantilla ha configurado el “mejor equipo del mundo” en palabras del propio entrenador Luís Aragonés.

Quinto porque son jugadores jóvenes que alientan a los noveles de todas las plantillas y al deporte del futbol en general.

Sexto porque siendo jóvenes tuvieron gestos de recuerdo para quienes ya no están: Palop recordó a Arconada que encajó un gol que hizo perder a la Selección en otra ocasión, en 1984; Ramos con una camiseta que homenajeaba a un compañero que murió hace poco, Puerta; todos homenajearon a Genaro, el médico de la Selecció que falleció poco antes de iniciar el viaje a Austria; Toda España se rindió ante un entrenador, Luís Aragonés, poco antes vilipendiado.

Septimo porque en Austria y Suiza se ha visto un juego limpio, de expectáculo y buen futbol que hacía tiempo que no se veía en una competición internacional. La aficción de todos los países hizo lo propio, disfrutando de la fiesta en el estadio y en las calles sin provocar ningún incidente. Incluso los aficcionados alemanes reconocieron, tras la derrota de su selección, que España jugó mejor y mereció ganar. Un aplauso para todos los aficcionados que siguieron los encuentros.

Octavo porque en España toda la aficción olvidó por un momento de sus propios colores y se unió como una piña con una selección española que, a priori, no era la gran favorita. Otro diez para la aficción española que por un momento sintió lo que de verdad significa una bandera.

Noveno porque yo, que no soy aficionada a este deporte, he disfrutado como una enana con los partidos de la selección, me he emocionado con las mejores jugadas, sufrí con los penaltys, y estallé de júbilo con el triunfo final.

Y décimo, porque en la celebración de ayer hubo una indiscutible REINA de la fiesta, jejejejeje

Pepe Reina

¡¡¡PERO QUE REQUETEMAJO QUE ES ESTE CHICO!!!!

ANECDOTAS-20: “ER FURBOL”

ANECDOTAS-20: “ER FURBOL”

 

Recuerdo que en un verano disfruté como nunca gracias a una portería de agua que un amigo se agenció y utilizamos todos los días en la piscina y en el mar. ¡¡¡Como me lo pasé!!! Nos hacíamos pasar por jugadores famosos, una amiga era Platiní y el dueño de la portería de agua decía ser Arconada. Yo no recuerdo muy bien quien era, la verdad es que salvo esos dos nombre que menciono, el único que me viene a la cabeza es Maradona, pero no me suena que yo fuese Maradona. Quedará en el más ignominioso olvido en la piel de qué jugador me metí en aquella ocasión.

 

Algún tiempo después volví a disfrutar con el futbol gracias al Numancia. Es un equipo pequeñito, de Soria, que en cierta temporada ofreció tan excelente futbol que le hizo llegar hasta la final de la Copa del Rey. ¡¡¡Que expectación se preparó aquel día!!!! Recuerdo que todo el mundo andaba alborotado por ver enfrentarse al más pequeño de los equipos de la liga, el Numancia, al todopoderoso Barcelona. Ganó el Numancia y la euforia se desató por todos los rincones. En mi casa habíamos organizado una “Timba” con palomitas, gusanitos, cocacolas y cervezas y un grupo de amigos que nos juntamos solo por ver ese partido y disfrutar con el evento.

 

No fue la única alegría que me deparó un equipo pequeño. Algún tiempo después a un compañero de trabajo se le ocurrió montar una quiniela conjunta entre todos los trabajadores (no eramos muchos). Cada uno rellenaba una columna. A mí acabaron por cogerme manía porque siempre ponía ganador a los equipos pequeños. Se reían de mí (buenamente) y me dedicaban extensas explicaciones futboleras, que yo aguantaba estoica sin entender ni una pizca. Seguía en mis trece. El Valladolid, el Numancia y el Salmantino, siempre contaban con un signo favorable por mi parte. Sin embargo todos tuvieron que plegarse a mi capricho cuando gracias a mi “manía” de hacer ganador a un equipo pequeño, logramos completar y cobrar una quiniela, jejejejejeje fue en una jornada de poco futbol en el que figuraba un único partido interesante Barcelona-Salamanca (no recuerdo en que campo jugaban) y ganó el Salamanca contra todo pronóstico. Como no había mucha expectación en esa jornada se pagaban las quinielas con 11 aciertos, y nosotros conseguimos una gracias a mi insistencia en ser fiel a los equipos pequeños, jejejejejeje

 

Hoy vuelvo a tener en perspectiva otra “jornada particular” de futbol, gusanitos y palomitas. En una tarde calor y tedio, con muchas ganas de no salir de casa y de pasar un buen rato, me he pertrechado de palomitas, gusanitos y demás chuches y bebidas para disfrutar de la final de la Eurocopa, un Alemania-España que promete mucho futbol y más nervios, pero que espero me haga pasar una buena tarde.

 

Además:

NOBLEZA OBLIGA

LA PATRIA TIRA

LA AFICCIÓN EXIGE

LA FIESTA CONCEDE

QUE  DESEE….

 

 

 

 

¡¡¡¡¡MUCHISIMA SUERTE A NUESTRA SELECCIÓN DE FUTBOL!!!!!

 rfef

 

LEYENDO LA PRENSA

Visto en “El País” del día de hoy, 28 de junio del 2008.

 

“La Unión Europea recuerda a Italia que no puede fichar a los gitanos”.

El Ministerio del Interior italiano está realizando una campaña, con el apoyo de alcaldes de ciudades como Nápoles, Milán o Roma, para tomar huellas dactilares de los gitanos italianos, incluidos niños. La Union Europea ha recordado a Italia las reglas antidiscriminación que rigen en la Comunidad Europea, petición a la que se han sumado otras instituciones como Asociaciones de Inmigrantes y miembros de la Comunidad Judia Italiana, quienes recuerdan que fichar a los componentes de una minoría étnica es una medida inhumana que remite a los tiempos oscuros del fascismo y el nazismo. Algo que a tenor de las últimas actuaciones del Gobierno italiano con respecto a los inmigrantes rumanos, no parece importarle mucho al Primer Ministro.

 

Al mismo tiempo y en la misma página, otra noticia que afecta a Italia sobresale en grandes titulares:

 

“Berlusconi lanza la ley de inmunidad”.

El Presidente de la Republica y el Primer Ministro no podran ser procesados, con la sola excepción de delitos de alta traición y atentado a la constitucion. ¡¡Claro!! Ninguno de los dos son ni inmigrantes rumanos ni gitanos italianos, si no, en Italia se incurriría en una grave incompatibilidad legislativa.  La noticia viene ilustrada con un caluroso apreton de manos entre “il Cavaliere” italiano, Berlusconi, y el líder libio Muammar el Gaddafi, en el inicio de la visita oficial de este último a Italia.  

Mientras tanto en otra página, (apartado Vida&Artes) se hacen la siguiente pregunta:

 

“Más musulmanas con velo ¿Por qué quieren?”

Afirman que el pañuelo islámico, que critica la Ministra Aído (lo siento pero esta mujer se está ganando mis más agrias antipatías día a día), gana presencia en la juventud musulmana, por tradición, pero también como gesto militante. Dice que el “hiyab” (velo que deja libre la cara) se puso de moda tras el 11-S como reacción a la islamofobia, otras mujeres lo usan como protección ante el frenesí masculino, y la mayoría niegan que les hayan obligado a taparse la cabeza. Conozco a una mujer musulmana que reivindica su derecho a no llevar velo y a maquillarse y arreglarse el pelo como cualquier mujer de hoy en día. Esa actitud no la resta ni un ápice de su convicción musulmana. También observé en un viaje a Estambul, como el velo era usado por una gran mayoría de mujeres que por ello no dejaban de maquillarse, vestir elegantemente y lucir los más modernos accesorios estéticos, incluidos móviles de última generación. El guia que nos acompaño en aquel viaje nos explicó que en los ultimos años (antes incluso del atentado del 11-S), las jóvenes de Estambul utilizaban el velo y cumplian los preceptos musulmanes con más frecuencia que épocas anteriores, cuando la occidentalidad cubría todo el horizonte estambuliota. La razón que se aducía era reivindicativa. Las mujeres querían reivindicar su condición musulmana por encima de las imposiciones occidentales. Y no era una decisión impuesta. Nos olvidamos facilmente que en el Occidente cristiano se imponen simbolos religiosos desde el nacimiento, como medallas o cruces. No son velos que cubren el rostro, no pasa nada si no se llevan, de acuerdo. Pero tampoco pasa nada si alguien decide lucirlos con ostentación para reivindicar su condición cristiana. ¿Por qué nos extraña que alguien quiera lucir un simbolo religioso musulman con ostentación para reivindicar su condición islámica?

 

Y al llegar a la pagina 72 del mismo periodico yo me pregunto como serán capaces de dar estas informaciones en Rumanía, porque en esa página aparece una noticia, cuanto menos curiosa (por no decir “trágica”):

 

“En Rumanía una ley del Senado obliga a dar noticias felices”.

Una medida censora que el senador que la ha promovido defiende escudandose en la necesidad de no mostrar tanto “el lado oscuro de la vida” y afirma que hay que hablar más de agricultura y educación. Una Ley de “discriminación positiva” afirma el Senado Rumano, más bien el partido ultranacionalista que la promovió, que se basa en supuestos informes científicos que sostienen que las noticias negativas tienen un efecto pernicioso en los oyentes y espectadores. Los periodistas rumanos se preguntan quien decidirá que una información es buena y cual mala. Yo me pregunto si en base a esta ley, informar de la misma no es ya una “noticia no feliz”.

 

¡¡¡Para qué demonios leeré yo un periódico!!!

 

 

 

LAS MANOS DE UN ANCIANO

Las manos de un anciano.

Hoy he visto por la calle a un señor muy mayor detenido en la acera que se miraba las manos. Eran unas manos deformes, encalladas, arrugadas, y torsionadas en una posición inverosimil. Solo he pasado a su lado, pero ha acudido a mi mente, como una ráfaga imparable una duda ¿Que estaría pensando el hombre al mirar sus manos? ¿Acaso se preguntaba donde habían ido a parar sus manos de niño, aquellas que todo lo exploraban? ¿Acaso se asombraba de lo que había podido transformar sus manos aquel trabajo intenso realizado en su juventud, o aquel arma que tuvo que empuñar durante una incierta guerra? ¿Acaso se preguntaba si esas manos ajadas podrán sostener en alto a un amado y frágil nieto? ¿Acaso necesitaba un tiempo para reconocerse a sí mismo en esas manos? ¿O acaso pensaba simplemente que debería usar más crema hidratante?

Nunca lo sabré. Pero cualquiera de esas opciones pudieron entretener la mente de ese hombre en los instantes en los que se miraba las manos. Incluida la última, el banal pensamiento de hidratación cutánea. He llegado a la conclusión de que cuanto más altas son las preocupaciones y desdichas de una persona, más se aferra el ser humano a la consecución de las cuestiones banales. No es un pensamiento baladí, ni gratuito. Yo lo veo como una forma de defensa ante una inmensidad de pesadumbre que nos aplasta. Se hace necesario un asidero, un férreo asiento desde el que impulsar nuestra mente a la acción y a la lucidez. Esas pequeñas cosas nos lo proporcionan. Si ante unas manos tan trabajadas como ilustrativas de su ancianidad y experiencia, hundimos la mente en los recuerdos que nos evocan (dolorosos y satisfactorios), nuestra mente sufríria un colapso. No puede dedicarse unicamente a esas sensaciones. Su defensa es un grito de lucidez y sentido común: ¡¡¡Ponte crema hidratante!!!

AlmaLeonor

MENU: NEGRO Y CRIMINAL

MENÚ: NEGRO Y CRIMINAL

Tengo un libro que adquirí en la “Quedada de Barcelona” de marzo del año pasado, que se titula así:

MANUAL PRACTICO DE COCINA NEGRA Y CRIMINAL

De Montse Clavé

 

Colección: “Libros de Allende”

ISBN: 84-932457-6-3

 

Montse Clavé es autora de libros de cocina con títulos tan sugerentes como:

El Sabor de los Grandes Viajes” (2002-2003):

         El sabor en la ruta de Hernán Cortés

         El sabor en la ruta de Colón

         El sabor en la ruta de Marco Polo

Viaje por las cocinas del Ebro” (2000)

“Colección de Cocinas de allí, aquí” (1996-1998)

“Cocina Mexicana” (1995)

 

Actualmente dirige junto a su marido Paco Camarasa la librería “Negra y Criminal” de Barcelona, y tengo la satisfacción de poseer el título antes mencionado dedicado por ella y adquirido en la propia librería “Negra y Criminal” durante un sábado de mejillones y vino tinto, de amigos foreros y de visita por Barcelona. Un recuerdo inolvidable.

 

El libro “Manual Práctico de Cocina Negra y Criminal” recoge una serie de recetas de cocina unidas por la novela del género “Negro y Criminal”. Como ella misma afirma en el prólogo, con este libro “no tratamos de instigar al asesinato gastronómico” ni las recetas “contienen arsénico como ingrediente”, solo se trata de un libro con el que la autora desea “que sirva de sabroso entretenimiento”.

De Vazquez Montalban y su Carvalho nos ofrece una “Caldeirada Gallega”; de Georges Simenon y su Maigret, una “Soupe à l’oignon”; de Henning Mantel y Kurt Wallander, unas “Gambas en el Indico”; de Donna León y Brunetti, unos “Spaghetti alle vongole”; de Patricia Highsmith y Ripley, una excelente “Musaka”; con Camilleri-Montalbano-Montalbán, Maigret y Adelina, un “Conejo a la Cazadora”; con Dashiell Hammet y su Sam Spade bebemos un Talisker “single malt” de 10 años; con Agatha Christie una “Tarta sin arsénico”; y así otras muchas recetas más.

Al hilo de este libro, se me ha ocurrido entrar en la trastienda de la afamada Librería “Negra y Criminal” de Barcelona para preparar nuestro menú de hoy, ROJO, NEGRO Y AMARGO, por supuesto.

(nota: El menú que sigue es mío, no es para nada, el que figura en el libro. Las recetas del libro son estupendas, y con un “toqué” de humor negro fantástico, pero están protegidas por el dichoso “Copyright” y no las quiero reproducir aquí).

 

APERITIVO: “Sangría sin Alcohol

Ingredientes:

         Una botella de mosto rojo

         Una lata de Kas de limón

         Un Bote grande de Melocotón en almibar.

Preparación:

En una jarra que pueda ir al frigorífico, se mezcla bien el mosto, el kas de limón y el líquido del bote de melocotón en almibar. Se añaden algunos trozos pequeño del melocotón y se deja enfriar en la nevera. Tomar bien frío y ¡¡¡ROJO como la sangre!!!

 

PRIMER PLATO: “Arroz Negro

Ingredientes:

         Arroz tipo “vaporizado”

         Un par de latas grandes de chipirones en su tinta.

         Ajo, aceite, un cubito de caldo y agua.

Preparación:

El tipo de arroz, en realidad, es indistinto. Yo utilizo siempre el arroz vaporizado y por eso lo pongo. En una cazuela dorar un par ajos picados en un poquito de aceite. Antes de que tomen color añadir el agua necesaria y el cubito de caldo y esperar a que hierva antes de añadir el arroz. Dejar cocer. Cuando esté hecho montarlo en un bol para que tome una forma redonda al desmontarlo. Yo utilizo un recipiente para bizcocho con un hueco en el medio, pero es indistinto. Cuando esté desmondando en un plato de servir, colocar en el medio los chipirones en su tinta (de lata, aunque está mejor si se preparan, claro) previamente calentados en el microondas. Al servir, poner una porción de arroz y una porción de calamares para mezclarlos en el plato ¡¡¡y que resulte NEGRO, por supuesto!!!

 

SEGUNDO PLATO: “Mejillones en salsa roja

Ingredientes:

         Un par de kilos de mejillones

         Laurel, Sal, Pimentón, Guindilla, Ajo, Harina  (opcional)

         Aceite

         El jugo de cocer los mejillones, agua, un vasito de vino blanco (opcional)

Preparación:

Cocer los mejillones (una vez limpios) en agua con un poquito de sal y unas ramitas de laurel. Reservar el caldo resultante y abrir los mejillones.

En una cazuela ancha se pone un poquito de aceite y se doran varios ajos (yo utilizo una cabeza entera) bien picaditos. Antes de que tomen color se añade pimenton picante (o no) y una guindilla grande (o no) y se da unas vueltas para que no se queme. Si se quiere obtener una salsa más espesa añadir una cucharada de harina y remover también. Antes de que se queme añadir poco a poco el líquido de cocer los mejillones (ojo, hay que colarlo muy bien para eliminar impurezas, yo utilizo un papel de cafetera)y remover bien. Si se quiere que quede más líquido, añadir un poco de agua (también se puede añadir un vasito de vino blanco). Cuando se obtenga la consistencia deseada añadir los mejillones y dejarlo unos minutos en la cazuela con el fuego bajo y tapada. ¡¡¡Una mezcla explosiva: ROJO, NEGRO y picante!!!

 

POSTRE: “Café vienés

Ingredientes:

         Café con cuerpo, recién hecho.

         Un vasito de ron

         Helado de nata (o vainilla)

         Nata montada, canela en polvo.

Preparación:

Mezclar en cada vaso de café los ingredientes según el siguiente orden: Primero se pone una bola de helado de nata (mi favorito, aunque realmente se utiliza el de vainilla), luego se añade el café en la cantidad deseada (amargo, pero según gustos se puede azucarar) y unas gotitas de ron (mejor “negrita” que blanco). Por último se corona el vaso con la nata montada y se espolvorea con canela. ¡¡Un Amargo altamente adictivo!!

 

ALMALEONOR

UN MUNDO FELIZ

“UN MUNDO FELIZ”

ALDOUS HUXLEY

 

Un libro apocalíptico e impactante pero que obliga, necesariamente, a realizar un reflexión ¿Deseamos realmente vivir en un “mundo feliz”? Al menos si nos referimos al “mundo feliz” del que habla Huxley, yo diría que no. Rotundamente no.

Las personas que gobiernan el “mundo feliz” persiguen la estabilidad social, y para lograrlo es para lo que llevan a cabo, por medios científicos, la revolución final, personal, realmente un acto revolucionario. El resultado es un gobierno totalitario, sumamente centralizado. Una formula nada novedosa por otro lado. La Historia nos ha enseñado que para solucionar los problemas de una población descontenta, con problemas económicos y sociales, y predominantemente “no propietaria” (o sea, pobre), para luchar contra el confusionismo social y económico, los gobiernos y dirigentes han tendido siempre a centralizar el poder, a hacerlo totalitario. Pero la Historia también ha enseñado que eso no ha sido nunca totalmente posible pues siempre han existido gentes no dispuestas a someterse voluntariamente a la sumisión al poder. La solución que ofrece este libro es sumamente práctica para esos dirigentes totalitarios: la creación de una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre, ya que han sido inducidos a amar esa tarea asignada. La ciencia y la tecnología son los aliados de estos dirigentes. Controlan todo el proceso del nacimiento por medio de avances técnicos y controlan las mentes y el peligro del libre albedrío, por medio de un sustituto para el alcohol y los demás narcóticos, algo que es a la vez menos dañino y más placentero que la ginebra o la heroína, y que llaman Soma. Resulta escalofriante.

Los seres humanos son “decantados”, no nacen, y lo hacen en versiones estandarizadas según su “utilidad”. Según sus cánones de “predestinación y condicionamiento”, unos trabajaran de forma manual, casi esclavizados; otros, según un ascenso de grados hasta llegar a los Alfa-Más, serán los dirigentes de fábricas y oficinas, incluso del mismo gobierno. Una selección social, que se complementa con una selección biológica: unos serán varones, otros hembras, y otros “hermafroditas”, seres completamente estériles, lo cual permite a los dirigentes (según sus propias palabras) no imitar a la naturaleza, sino “inventarla”. Además están los individuos “bokanovskificados”, individuos clones hasta un número altísimo adecuados para determinados trabajos.

La inteligencia humana, se pone al servicio de las necesidades de esta sociedad “feliz”. No solo se necesita que los individuos sean inteligentes (los que corresponde, no todos), sino que lo sean lo más pronto posible por el bien común de la sociedad. Por ese mismo bien común deben desterrarse todos los perjuicios que la experiencia tardía conlleva, es decir, uno tiene que ser inteligente y experimentado muy pronto, siendo casi un niño, y morir siendo aún joven, no llegar a viejo. La ciencia se encarga de ello.

También se encarga de condicionar las mentes de los individuos para que orienten sus sentimientos hacia la obediencia a su condición (a su casta, a su condición social, inducida desde la “decantación”), y así no amen ni sientan aprecio por necesitar nada que no produzca un beneficio a la comunidad. El amor a la naturaleza no da trabajo; la preferencia por los objetos antiguos no produce beneficio; las parejas fieles no producen relaciones con los demás; la religión, las creencias religiosas no dan la felicidad; la muerte no es un fin temido; los sentimientos, las preferencias, los prejuicios, los remordimientos, todo es preconcebido antes de la “decantación”, pero para evitar un posible surgimiento de cualquier necesidad no prevista, está el Soma, la droga que todo lo calma y todo lo “recoloca” en su justo medio socialmente conveniente.

Todo el mundo pertenece a todo el mundo”, todo lo que sea demasiado intenso o prolongado es drásticamente censurado por los gobernantes, por eso el uso del Soma, para no “sentir” con demasiada intensidad (“Cuando el individuo siente, la comunidad se resiente”) para no ser individuos sino es siendo socialmente útiles: “Todo el mundo trabaja para todo el mundo”. La importancia individual se diluye en estos mandamientos hipnóticamente marcados en los individuos desde su gestación artificial. No hay igualdad más que en el componente fisicoquímico, socialmente deben marcarse las diferencias, unos trabajan manualmente, como esclavos, otros sirven igualmente a la sociedad, pero en otra escala social, en otra casta. No hay individualidad, no hay igualdad, no hay libertad… ni se desea, ese es el triunfo social de esta sociedad “feliz”.

El mundo civilizado es “feliz”, es “estable”, es “social”, es “comunitario”. Dice un dirigente: “Actualmente el mundo estable. La gente es feliz, tiene todo lo que desea y nunca desea lo que no puede obtener. Está a gusto, a salvo; nunca está enferma; no teme la muerte; ignora la pasión y la vejez; no hay padres ni madres que estorben; no hay esposas, ni hijos, ni amores excesivamente fuertes… y si algo marcha mal siempre queda el soma”. Todo lo que recuerde a un “mundo no civilizado”, todo lo que resulta “antiguo” no es útil y causa repulsa: los nacimientos vivíparos, el matrimonio, la religión, las relaciones monógamas, la enfermedad, la vejez, el dolor, el remordimiento, el sacrificio, la soledad, el temor a la muerte, la lectura de los clásicos, el deseo de libertad e individualidad, la evocación a la historia…

Hay en este libro alusiones a la Historia que cuanto menos, son dignas de leer atentamente: “La Historia es una patraña”, dice por ejemplo un interventor. Merece la pena apuntar el texto completo:

“La Historia es una patraña – dijo el interventor con su voz fuerte y grave –. Hizo un ademán con la mano, y fue como si con un visible plumero hubiese quitado un poco el polvo; y el polvo era Harappa, era Ur de Caldea; y algunas telarañas, y las telarañas eran Tebas y Babilonia, y Cnosos y Micenas. Otro movimiento del plumero y desaparecieron Ulises, Job, Júpiter, Gautana y Jesús. Otro plumerazo y fueron aniquiladas aquellas viejas motas de suciedad que se llamaron Atenas, Roma, Jerusalén y el Celeste Imperio. Otro, y el lugar donde había estado Italia quedó desierto. Otro, y desaparecieron las catedrales. Otro, otro, y fuera con el “Rey Lear” y los “Pensamientos” de Pascal. Otro, ¡y basta de “Pasión”! Otro ¡y basta de “Réquiem”! Otro, ¡y basta de “Sinfonía”!; otro plumerazo y…”

Pero hay gente que no siente lo mismo, hay gente que ha “sufrido un defecto de fabricación” y es castigada enviándola a una isla donde viven personas que “por una razón u otra, han adquirido excesiva conciencia de su propia individualidad para poder vivir en comunidad. Todas son personas que no se conforman con la ortodoxia, que tienen ideas propias. En una palabra personas que son alguien”.

Además están los “salvajes”, gentes que no han entrado en contacto con la “civilización” y aún mantienen todas las costumbres censurables. Una de estas personas es la muestra el contrapunto a todo el “mundo feliz” de Huxley. El “buen salvaje” de los ilustrados es aquí reinventado para contestar una por una todas las consignas de la nueva sociedad. Un “salvaje” que ha leído a Shekaspeare y que no se resigna a que los demás no solo no sean libres sino que no deseen serlo.

Sin embargo se encuentra con un axioma inamovible en ese mundo civilizado y feliz: “La verdad es una amenaza y la ciencia un peligro publico… por ese motivo limitamos tan escrupulosamente el alcance de sus investigaciones…hubo que sustituir el énfasis puesto en la verdad y la belleza a la comodidad y la felicidad. La producción en masa exigía este cambio fundamental de ideas… La independencia no fue hecha para el hombre, es un estado antinatural”.

Lo más curioso es que justifica esta idea basándose en las propias palabras de la Religión cristiana: “Solo podéis ser independientes de Dios mientras conservéis la juventud y la prosperidad; la independencia no os mantendrá a salvo hasta el fin”. Bien, pues el “mundo feliz” había conseguido conservar la juventud y la prosperidad hasta el final, por lo tanto podían “no depender de Dios y el sentimiento religioso resulta superfluo”. El “salvaje”, el hombre libre, no tiene otro remedio que reclamar, ante los dirigentes del “mundo feliz”, el “derecho a ser un hombre atormentado”, un privilegio no permitido a ningún otro hombre de la civilización. Como los lectores de este libro sabrán, solo hay una forma posible de ser libre para “Mr. Salvaje”.

“Tenemos que reinventarlo todo” dice actualmente un anuncio de televisión, y yo tiemblo pensando en el “mundo feliz” que algunos planearían.

 

AlmaLeonor

DON PEDRO GÓMEZ BOSQUE

Ayer por la tarde me enteré con sorpresa, que el pasado día 21 de junio murió a los 87 años de edad Don Pedro Gómez Bosque, insigne humanista, hombre de ciencia y una de las personas más interesantes de la Universidad de Valladolid. Yo tuve la inmensa suerte de escucharle en un par de ocasiones y de oir sus comentarios y leer sus escritos en multitud de ellas. En Valladolid era todo un referente cultural y humanista y en la Universidad una presencia siempre amable y culta.

                                                                                         AC626EBC-1A64-968D-596B128774EBFCE5

D. Pedro Gómez Bosque nació en San Lorenzo de El Escorial el 5 de julio de 1920. Desde su Cátedra de Anatomia  (obtenida en 1955) en la Universidad de Valladolid y desde su fecunda situación de Emérito de Anatomía ha sido maestro de innumerables generaciones de jóvenes, actividad que no cesó tras su jubilación en 1986.

Su talante humanista le ha llevado siempre al compromiso con los más necesitados, como demostró durante sus años al frente de Cruz Roja Española en Castilla y León y en Valladolid. Fue elegido senador en las listas del PSOE en las Cortes constituyentes (1977-78). En 1989 obtuvo el premio de Investigación y Ciencia de la Junta de Castilla y León. Fue condecorado con el “Premio El Norte de Castilla” 1996. En junio de 2000, a sus 80 años, sus vecinos de la pequeña localidad de la Zarza le homenajean con la “Zarza de oro”. En diciembre de 2000 recibe la medalla de oro de la Universidad de Valladolid y en el año 2001 fue nombrado presidente de Honor del PSOE de Valladolid. En Valladolid, un colegio  recibió el nombre de Pedro Gómez Bosque el  9 de diciembre de 1988 y el 12 de junio de 2003 se le hace un cariñoso homenaje. En el año 2004 recibe el Premio Infancia de la Junta de Castilla y León.

«Era un ejemplo para todos por su compromiso social (fue presidente de Cruz Roja Castilla y León y miembro fundacional de Asprona), en especial en la protección a la infancia y a los mayores»; «Nunca daba una mala contestación, se me hace difícil recordar un mal gesto por su parte»; Un «talante» que incluso no le abandonó en los peores momentos de su vida, cuando tuvo que afrontar la muerte de su esposa, de su hijo y de su hija, profesora de Anatomía que trabajó con él en la Facultad de Medicina. Son algunas de las afirmaciones de sus allegados.

El senador Mario Bedera, uno de los impulsores, junto al propio Gómez Bosque, de la Universidad Permanente Millán Santos, dijo de él: «Era un hombre del Renacimiento, un sabio de los que no quedan. Era inteligente y, además, se le notaba, a pesar de la amargura vital» propia de las difíciles circunstancias por las que atravesó. Una amargura vital que se reflejaba en lo que él llamaba cariñosamente la habitación de los muertos, un espacio para el recuerdo que él guardaba en su domicilio, ubicado en la casa de los catedráticos, al lado del Hospital Clínico Universitario que ayer le vio morir y en el que todos los días renovaba las flores. La capilla ardiente estuvo instalada ayer desde las 17.00 horas en el tanatorio El Salvador y el funeral se ofició el día 22 las 11.45 horas en la iglesia parroquial de San Pedro Apóstol, en la calle de Real de Burgos.

DESCANSE EN PAZ.

 

Algunas de sus obras

 “Elementos de Psicofisiología” (1973)

 “Lenguaje y cerebro” (1985)

 “Tratado de Psiconeurobiología” (1986)

“Neurobiología de la lectura: dislexia y otras  alteraciones” (1995)

“Diálogos de fin de siglo” (1998)

“Sí a la vida, al amor y a la paz” (1999)

 “Atardeceres con Gómez Bosque: conversaciones íntimas de un humanista” (2001)

“Fundamentos de psiconeurobiología” (2001)

 

Algunos de sus Pensamientos

“He conocido el amor y todavía recuerdo

 la primera vez que conocí a la que luego sería mi mujer,

la emoción que sentí, de amor, de amor de repente”

 

“Para ser feliz hay que amar”

 

“Nuestra mente posee un filtro y no recibe la realidad tal como es en sí misma sino más bien como ella quiere que sea”

 

“El cultivo de la tolerancia es algo fundamental para la convivencia pacífica de individuos o grupos sociales”

 

“La tolerancia consiste en ayudar a los otros a que se perfeccionen en su propio camino y no obligarles a que vengan al nuestro (…) Frente a la intolerancia solo cabe un remedio: el respeto más absoluto frente a los seres humanos fundado en el amor universalizado hacia toda criatura de rostro humano”

 

 “La tolerancia es respeto absoluto hacia personas que piensan de manera diferente a nosotros o que poseen características biológicas, psíquicas o culturales distintas de las nuestras”

 

“Para ser feliz es preciso reaccionar contra el egoísmo que nos empuja a cerrarnos en nosotros mismos o a someter a los otros a nuestro dominio”

 

 

CANCIONES

CANCIONES

¡No te preocupes por conservar estas canciones!

y si se rompe alguno de nuestros instrumentos,

no importa.

Hemos ido a parar al lugar

donde todo es música.

el rasgueo y las notas de la flauta

se elevan hacia la atmósfera,

y aunque se quemara el arpa de todo el mundo,

seguirán quedando instrumentos escondidos.

Así, la llama de la vela titile y se apage,

tenemos un trozo de pedernal, y una chispa.

El arte de cantar es espuma de mar.

Los gráciles movimientos provienen de una perla

sita en alguna parte del fondo del océano.

Los poemas, deseosos, se elevan como la rociada del mar y

el reborde de maderas que la marea deposita en las playas.

provienen de una lenta y poderosa raíz

que no podemos ver.

Interrumpe las palabras ahora.

Abre la ventana del centro de tu pecho

y deja que los espíritus entren y salgan volando.

                                                            Mowlana Jalaluddin Rumi

 

VEINTE MINUTOS

VEINTE MINUTOS  (20minutos.es)

20 Minutos” es un periódico que se distribuye gratuitamente por Valladolid (no sé si también en otras provincias) y esta mañana, nada más bajar del autobús, un empleado me lo ha colocado literalmente en la mano. No lo suelo coger nunca, porque yo no leo periódicos, so pena de amargarme el día si los leo por la mañana o de alterarme para toda la tarde si lo hago en sesión vespertina. ¿Qué por qué? pues porque todas son noticias que me merecen cuanto menos, una sonora crítica. Al menos, el “20 Minutos” es más agradecido, porque figuran practicamente en titulares. ¿Y si una noticia es buena? Pues no hay problema, porque como son tan raras, la sola lectura del titular hace ya que salte de alegría.

Veamos algunos ejemplos:

         Fallece el presidente de la Asociación de Hosteleros, Fernando Pérez.

         Fallece una mujer en Girona.

         Buscan a una chica que estudia Derecho en Valladolid, desaparecida en Ávila.

         Mueren ahorgados al menos, 40 inmigrantes. Es una desgracia que no deja de hacer acto de presencia cada día. Precisamente la cotidianeidad del hecho nos hace invulnerables.

         Derbordado, el INEM retrasa pagos del paro. ¡Hombre!, esto si que es curioso. Uno no encuentra trabajo, o es despedido del que tenía. Acude al paro a cobrar el subsidio, y este organismo “desbordado de trabajo” retrasa los pagos de quienes no tienen otro tipo de ingreso. ¿No se puede contratar a más empleados?

         La UE quiere que paguemos por las llamadas recibidas en el teléfono móvil. Esta noticia tiene su “miga” porque en páginas interiores pone que esta medida “mejoraría la competencia en el mercado y reduciría los costes de los consumidores”. No me digan que no es una estupenda estrategia: Regalar móviles hasta hacerlos imprescindibles y luego subir las tarifas.

         Industria propone subir la luz un 5,6% de media. Sin trabajo, sin cobrar el paro, pagando más por el movil, y encima sube la luz….

         La Guardia Civil detiene a una persona por embestir con su coche el vehículo de su expareja y por agarrarle del cuello e intentar sacarla del coche a golpes. Otra cotidianeidad que lejos de ceder, aumenta….

         Juzgada una mujer por acordar, presuntamente, con dos hombres, disparar a su marido tras darle tranquilizantes. ….Y en las dos direcciones.

         Heridos al chocar dos vehículos. Los accidentes de tráfico, siempre con tan trágicas consecuencias….

         En moto, sin carné y con una tasa de alcoholemia de 0,79 …. y con tan imprudentes “usuarios”.

         Nanysex” reconoce que abusó de 5 niños. Esta noticia se pasa ya de “castaño a oscuro”. El que se haya detenido y se esté juzgando a alguien que se ha confesado autor de semejante atrocidad en niños de 1 o 2 años, mientras ejercía de canguro, debería ser una buena noticia. Lo terrible es que existan personas capaces de cometer esos abusos. Pero que un tipo de esta calaña sea “moteado” en un medio de comunicación, me parece ya el colmo. La palabreja (“Nanysex”), parece de todo menos censuradora. Si la encontrasemos en la sección de contactos ¿no sería la que más llamadas recibiese?

         Prision para cuatro enfermeras responsables de causar paralisis cerebral a un bebé. Digo lo mismo que en el caso anterior. Lo terrible no es que se haya encontrado culpables a estas enfermeras, sino que un caso como éste haya ocurrido.

         El Presidente de los EEUU terminó ayer su gira europea, con la visita al primer ministro europeo, Gordon Brown, quien le dio una alegría a Bush, al anunciar sanciones a Irán y el envío de otros 230 militares a Afganistán. Estos señores “marrones” (Brown, como el autor de “El Codigo Da Vinci”), deberían dedicarse a ofrecer otro tipo de “alegrias” al mundo.

         Francia contra las lenguas regionales, porque, según afirma la Academia Francesa, el reconocimiento de estas lenguas en la Constitución “afecta a la identidad nacional”. Claro, como admitir inmigrantes, eso también afecta a la “identidad nacional francesa”. ¿Por qué no aplicar a los hablantes de esas “lenguas regionales” las mismas medidas que a los inmigrantes que lleguan a Francia?, ya saben, un cursillo, una declaración jurada….

         El Alcalde de Valladolid dice que ya ha puesto en marcha  el 66% de sus promesas. Esta noticia es “casi” la peor de todas. Tenemos un alcalde que se hace propaganda a sí mismo, y así nos va.

 

Y no me pidan que mencione las “buenas noticias” que figuraban en el periódico, que ya me he puesto de mala leche, y acabo de llegar a la sección “cultura”, donde mi enfado suele subir varios puntos al comprobar que entienden los diarios por “cultura”.

En este caso, me ha hecho arrancar una sonrisa. Una selección de los “hombres verdes” más famosos que han proliferado por el cine, recordados al estar proximo el estreno de la nueva versión de “El Increíble Hulk” en España:

         Pepito Grillo, la “voz de la conciencia” del “Pinocho” de Walt Disney, y tan popular como el mismo protagonista de madera.

         Yoda, el maestro supremo de los caballeros Jedi. Bajito, pero poderoso, y con una peculiar forma de conjugar frases.

         La Rana Gustavo, el lider de los “Teleñecos”, quizá el más popular, junto a la cerdita Peggy. ¡¡Para que luego digan algunos que no está de moda!!

         Piccolo, el enemigo de Goku en “Bola de Dragon” que luego se pasó a su bando. Por lo visto el año próximo sale una película. Habrá quien no tenga ni idea de quién es, pero para las mamas de muchachos de entre 15/16 años, es  aburridamente superconocido.

         Stripe, el “malo” de “Los Gremlins”, el de la cresta blanca. No recuerdo que fuese “verde”, pero si aquí lo dice…

         Marcianos de “Mars Attacks”, de Tim Burton. Los marcianos más irreverentes del espacio. Y posiblemente también los más “verdes”, jeje. Aunque en realidad, casi siempre se ha pintado de verde a los marcianos.

         Audrey, otro invasor del espacio, pero vegetal, una planta carnívora en “La Tienda de los Horrores”. A este si que no le llegué a conocer.

         La Máscara”, hacía que Jim Carrey se transformase en un ser completamente estridente, estrambótico (¿no lo era ya?) y verde.

         El Grinch”, otra vez Jim Carrey, encarnando a un personaje verde que ponía “verdes” a quienes disfrutaban de la Navidad.

         Las Tortugas Ninja. ¡¡Que recuerdos!! Jeje, las tres tortugas expertas en artes marciales tras bañarse en una sustancia tóxica. ¡¡Lo que hacen algunos por aprender antes y sin hincar los codos!! Jeje.

         Moquete. Por lo visto se llamaba así, ese “fantasma-moco” verde que volvió locos a los primeros “Cazafantasmas”.

         Mike Wazowski, uno de los protagonistas de “Monstruos, s.a.”, un horroroso muñeco de un solo ojo, rechoncho y verde que convirtió en el juguete de moda.

         Shrek, el más grandes, el más guapo, el más… ¡¡ogro!!, el genuino Shrek… verde, por supuesto.

 

Y para rematar el “asunto verde”, veo en la contraportada el siguiente anuncio: “Apreciadísimos jugadores de la Selección, ya que no os jugáis nada el miércoles, nosotros sí nos jugamos este Hummer (viene una foto del vehículo en color verde), para el primero que le meta un gol a Grecia y lo celebre sentándose en el suelo y simulando que se come un yogur… griego. Va en serio. Apuesta tu también sobre ello en *****.com (y luego figura la cuota por apuesta)”.

 

Y ahora que me doy cuenta, he cometido el mismo error que los periódicos. Empiezo por las malas noticias, sigo indecentemente hablando de “seres verdes” y acabo publicitando los juegos de azar…. Creo que me voy a tomar un café….Y no leeré más el periódico.

 

AlmaLeonor.