ECHELON… LA VIEJA-EL-VISILLO ACTUAL

ECHELON… LA VIEJA-EL-VISILLO ACTUAL

Estoy convencida de que el oficio más viejo del mundo no es la prostitución, sino el espionaje, esa costumbre ancestral de querer saber qué es lo que hace el otro, bien para imitarlo, bien para anticiparse, bien para aguarle la fiesta. A ver si no, como se explica que Dios supiese lo que había hecho Eva con la manzana, o que Caín acertase a saber que los corderos de su hermano Abel eran de más agrado al Señor que sus cereales. Refranes como ese de “cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”, implícitamente nos están advirtiendo de que siempre hemos de estar atentos a lo que hace el vecino, el otro, incluso en un momento tan íntimo como es su aseo personal. En España, ese puesto de observación, ejemplarizado en el icono de la “vieja-el-visillo”, ha quedado para siempre fijado como el signo distintivo de una época, aunque parece que vigilar a los demás desde la trastienda, o tras el visillo de la ventana, sigue siendo hoy el método más efectivo para enterarse de todo lo que pasa en una comunidad de vecinos, en un pueblo o en el mundo entero, solo que su nombre actual es ECHELON.

A lo largo de la historia ha quedado claro que mil ojos valen más que uno solo. La monotonía, el actamiento y la autocensura se implementan inmediata y permanentemente en una sociedad “vigilada” por sus propios miembros. Hoy, el Gran Hermano virtual se encarga de esa vigilancia “tras el visillo”, con la Red ECHELON, la mayor red de espionaje a escala mundial, diseñada para captar, cribar y clasificar todo tipo de comunicaciones electrónicas civiles internacionales. Se estima que intercepta cerca de tres millones de comunicaciones al día, tanto por radio como por satélites operados principalmente por compañías estadounidenses. Una red de vigilancia electrónica mundial, denominada eufemísticamente “Control estratégico de las telecomunicaciones”, basada en una serie de grupos de palabras clave que hacen saltar la alarma de los analistas si se utilizan en cualquier comunicación, ya sea pública o privada, de un estado enemigo o aliado. Y todos estamos empezando a cuidarnos mucho de utilizar públicamente ciertos términos hasta en las bromas de pandilla.

El Proyecto ECHELON (también llamado P415 ) fue orquestado y dirigido por una organización de países denominada UKUSA, formada por Reino Unido (UK) y Estados Unidos (USA), a la que se sumaron enseguida Australia y Nueva Zelanda, además de Canadá. O sea, el gran norte (Australia y Nueva incluidos, sí), los países anglosajones, que, ojo al dato, ahora mismo no tienen ningún miembro dentro de la UE, pero son los que dominan la OTAN. Los vigilantes de la playa del mundo mundial, vamos, unos vigilantes hipermusculados e hipersexualizados capitaneados por un David Hasselhoff trasmutado hoy en Donald Trump y una  vetusta Reina de Inglaterra, en el papel de Pamela Anderson.

UKUSA fue creado en 1946 como un Tratado de Seguridad entre países anglosajones, con el fin de establecer un sistema conjunto de espionaje e intercambio de información, según una lista de actividades comunes denominada Sigint. Su fin inicial era el de espiar las comunicaciones de los miembros del Pacto de Varsovia, de China y de todos sus países satélites. Pero se convirtió en la organización con más crecimiento operativo del mundo en las décadas siguientes. ECHELON, un término inglés que significa “escalón” (aunque bien podrían haberlo llamado la vieja-el-visillo), fue creado por UKUSA.

No se sabe la fecha exacta de su puesta en marcha, pero pudo ser en la segunda mitad de la década de los sesenta. Así lo contó el 26 de junio de 1976 Winslow Peck, el seudónimo (se supo más tarde que su nombre real es Perry Fellwock) del oficial de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA), que hizo pública la existencia de la red (después de desertar de su trabajo secreto) en una conferencia pronunciada en Alemania. El gran público solo conoce su existencia desde que en 1988 el periodista británico Duncan Campbell, realizara una serie de artículos sobre el espionaje mundial y descubriera el Programa ECHELON.

Campbell, llegó a estar procesado por revelación de Secretos Oficiales por el asunto Zircon  en 1978un programa espía británico que finalmente fue cancelado, y por el que fueron juzgados Crispin Aubrey, periodista, John Berry, exmilitar, y el propio Campbell, en un juicio que terminó siendo titulado como “juicio ABC” por las iniciales de sus encausados. Finalmente Campbell fue encontrado culpable, pero no se le condenó. Hoy es uno de los mayores expertos en espionaje y seguridad.

En sus investigaciones y artículos, Campbell desveló que todo este armazón espía británico, en colaboración con el FBI estadounidense, estuvo dedicado en sus inicios a investigar, entre otros, a los activistas de los derechos civiles. No se espiaba a Rusia, sino a los propios ciudadanos occidentales, era una red de vigilancia masiva, un Gran Hermano mundial. Campbell encontró igualmente pruebas del espionaje británico a operaciones militares aliadas: Gran Bretaña estaba vigilando las comunicaciones del planeta como una vieja-el-visillo, mientras UKUSA se hacía cargo de una red que se hace llamar también “La Gran Oreja”, la mayor y más extensa red de escuchas de la historia.

El mundo de los espías secretos existe y no es una agencia de agentes 007 (varios libros, películas y series de televisión se hacen eco de la red espía, pero ninguna de James Bond), es ECHELON, el primer sistema automatizado de vigilancia global de masas. El Gran Hermano real, la Gran Oreja virtual.

Una red que sigue existiendo, pero ahora, las posibilidades de las comunicaciones han crecido exponencialmente y su dominio es enorme. Hoy, los satélites espías, controlan comunicaciones establecidas por radio, satélite, microondas, móviles, fibra óptica… Se afirma (todo está rodeado de un gran secretismo, como se podrán imaginar) que el Programa ECHELON podría contar con 120 instalaciones entre estaciones fijas y satélites geoestacionarios, y que con ello pueden llegar a filtrar más del 90% del tráfico de Internet. Por cierto, que una de estas estaciones de escucha y localización geográfica, está situada en la Isla de Guam, amenazada directamente en las últimas semanas por el gobierno de Corea del Norte. En Guam existe una estación naval de ordenadores y telecomunicaciones con 4 antenas (dos de ellas de unos 15 metros), y está controlada por la  Agencia de Inteligencia del Aire (AIA) y la Marina de los EE.UU.

Las antenas de Echelon pueden captar también ondas electromagnéticas y trasmitirlas a un lugar central para su procesamiento. Paralelamente, la Red Carnivore, existe como un software del FBI instalado en los proveedores de acceso a Internet, pero que, según parece, solo se activa con una orden Judicial, o eso dicen.

Con todo ello, tal vez, hasta podríamos inferir que la existencia de estas organizaciones de espionaje, desde una fecha tan temprana como la segunda mitad de los años sesenta (si no es, posiblemente, anterior), fue el origen y motivo del impulso definitivo de la investigación en redes y sistemas de comunicaciones y no al revés. Sería demencial pensar que esto ha sido así… ¿no creen?

 

Algo debe tener al NSA que varios de sus técnicos se quieren marchar. También lo hizo Edward Snowden, desde el año 2013 el prófugo más buscado por los EE.UU. y no por cometer múltiples asesinatos, no… sino por decir lo que sabe, que debe ser mucho. Snowden confirmó la existencia de la Agencia de espionaje ECHELON, afirmando que existe desde al menos 1966, cuando se denomina “Programa Frosting”. Este programa se dividió enseguida en dos oficinas, Transient, dedicada a vigilar a la Unión Soviética y Echelón, orientada al espionaje de satélites de comunicaciones del resto de países del mundo. Snowden afirma que estas dos oficinas finalmente se unieron en una sola red de espionaje mundial, con el nombre clave de Programa FORNSAT. La red es tan extensa y compleja que resultaría imposible describirla en pocas líneas. Pueden saber más de La Gran Oreja, en este enlace.

Para Snowden, esta red es un atentado total y absoluto a los más básicos derechos sociales, además de una ruptura clara del estado de derecho, de las leyes internacionales y de la democracia.

 

ECHELON se vinculó al gobierno español de José Mª Aznar, durante su estrecha colaboración interestatal con el Presidente norteamericano G.W.Busch. Algunas de sus acciones pudieron ayudar a la captura de arsenales y activistas de la banda terrorista ETA, pero también pudieron poner en solfa el espionaje industrial europeo (caso Wolkswagen-General Motors, durante su primer mandato entre 1996-2000). Es curioso que este periodo coincida con el compromiso Aznar en la Cumbre de las Azores que posibilitaron la Invasión de Irak (marzo de 2003). Pero es curioso también que el Parlamento Europeo, uno de cuyos miembros fue el Reino Unido hasta su reciente Brexit, no impulsase una investigación sobre la red ECHELON hasta julio del año 2000. Fue a causa de un informe en el que se acusaba a la red de espionaje de haber favorecido a los países de UKUSA con fines comerciales, en detrimento de otros países de la UE, recordemos que con el Reino Unido como miembro entonces de la UE, además de Canadá y los EEUU, interesados ambos en implantar los Acuerdos de Libre Comercio (TTIP) con la UE a toda costa. Curioso es también, que en el Reino Unido se empezase a movilizar el Brexit casi por las mismas fechas: el Partido de la Independencia del Reino Unido, contrario a la UE, se funda en 1993 y obtiene sus mayores éxitos a partir del fracaso de la política internacional de Tony Blair.

 

Desde el año 2013 la Red ECHELON está en entredicho acusada de interferir en las comunicaciones entre países no anglófonos. Muchas son las organizaciones y asociaciones (por ejemplo, Amnistía Internacional o Human Rights Watch) que se han puesto en marcha para tratar de paliar este asalto a la privacidad y los derechos civiles de las personas y los países, frente a las todopoderosas Agencias de Inteligencia Estatales de los EEUU y gobiernos afines. Según los documentos secretos filtrados por Snowden, las más importantes empresas de telecomunicaciones, tecnología y de Internet colaboran con la NSA de manera voluntaria o a cambio de millones de dólares para la cesión masiva de datos de sus clientes, además del acceso a sus servidores. Entre estas empresas se encontrarían:  Apple (la NSA describía a Steve Jobs como el auténtico Gran Hermano, ya que la agencia tiene acceso a sus productos y puede violar su privacidad, y además se burlaba de los compradores del iPhone porque decía que eran culpables de dejarse espiar por comprar ese producto), MicrosoftGoogle, Facebook, Yahoo!, AOL, Verizon, Vodafone, Global Crossing o British Telecommunications, entre otras. Hasta la empresa de  Elon Musk, SpaceX, logró un acuerdo militar para poner en órbita su primer lanzamiento espacial: una carga secreta para la Oficina Nacional de Reconocimiento, dedicada a vigilar terroristas o el desarrollo de armas nucleares por otros países. No es que diga que esté colaborando con ECHELON, pero vamos, que parecería claro que revolotea a su alrededor…

 

Una red de miles de ojos y oídos proporcionados por los propios ciudadanos que utilizan los aparatos móviles con conexión a Internet. Una vieja-el-visillo virtual con dimensiones nunca imaginadas.

Los programas de vigilancia global siguen existiendo y son conocidos. El problema viene cuando ya no se sabe si grupos como Wikileaks, que postulan la libertad de información sobre estos asuntos para que todos los ciudadanos estén informados, son acusados de trabajar para la  actual Rusia, y es calificado como un “servicio de inteligencia hostil apoyado por Rusia”, por el director de la CIA, Mike Pompeo, en declaraciones de este mismo año 2017, después de que se hiciesen públicas las sospechas de amaño de las elecciones presidenciales. Donald Trump habría ganado la Presidencia de los EE.UU., gracias a una campaña comprometedora contra Hillary Clinton, una suerte de “Kompromat”, orquestado por un grupo de hackers llamados The Dukes, y financiados, según el gobierno de los EE.UU., por el presidente ruso, Vladimir Putin, por otro lado, alguien que desprecia la poca cultura y escasa visión política de Trump cada vez que puede. Pero, es que además, no podemos olvidar que Rusia fue el país que acogió como perseguido político a alguien como Edward Snowden, quien llegó a revelar, desde el año 2012, más de 1,7 millones de archivos de inteligencia estadounidense, 58.000 de la inteligencia británica y cerca de 15.000 de la australiana, todos ellos pertenecientes a la red de espionaje FVEY (conocida como “los cinco ojos”), la agencia de inteligencia de la organización UKUSA), y que sigue siendo buscado por los EE.UU., cabeza visible de la ECHELON, la mayor red de espionaje del mundo.

Un lío monumental. No estamos solos, estamos siendo vigilados. Pero lo peor de todo esto, es que somos nosotros quienes nos espiamos a nosotros mismos. Amamos la libertad, pero nos hemos entregado voluntariamente a un Gran Hermano virtual en aras de una supuesta seguridad que nos autocensura. La vieja-el-visillo ha ganado la partida.

AlmaLeonor

 

Anuncios

NUEVA PÁGINA DE FACEBOOK

NUEVA PÁGINA DE FACEBOOK

Desde hace unos días está en marcha mi nueva página de autor en Facebook. Lleva el nombre de Alma Leonor López Pilar y, como siempre, la imagen de la Joven de la Perla en su portada.

La nueva página y este blog, HELICON, van a ser a partir de ahora los dos polos de un mismo camino. Allí iré colocando con tiempo y paciencia, buena parte de lo que ya hay aquí y lo que he ido escribiendo para otros medios. Lo que se vaya publicando aquí, como este post mismo, ya con la nueva imagen renovada de HELICON, se irá publicando allí automáticamente, en lugar de en mi muro habitual.

#AlmaLeonorLP, Os invito a todos a conocerla.

POR UNA FOTOGRAFÍA… FACEBOOK, ARTE, HISTORIA, ACTUALIDAD

POR UNA FOTOGRAFÍA… FACEBOOK, ARTE, HISTORIA, ACTUALIDAD

1939453_793425047363135_2340763473984917578_n

Recientemente he hablado de la manipulación de las imágenes en un artículo sobre Mentiras publicado en la Revista Digital Anatomía de la Historia, pero hoy quiero hablar de otra cosa, de la imagen como motivo de manipulación, de la utilización de una imagen, bien sea para dañar a alguien, bien sea para obtener un beneficio propio, bien sea para manipular una situación, bien sea para tergiversar hasta el espíritu y sentido de la ley.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la prensa estadounidense y algunos periódicos europeos, divulgaron una fotografía de un infante Adolf  Hitler. Era la fotografía que aparece a la derecha en la imagen de cabecera. Pero no respondía a la realidad, sino que el verdadero Hitler era en encantador niñito de la fotografía de la izquierda. Ver la fotografía verdadera era demasiado sufrimiento, quizá, para ser tolerado. Todo el mundo estuvo de acuerdo en aceptar esa falsa realidad porque lo contrario hubiese supuesto dulcificar demasiado al monstruo.

¿De verdad aceptamos tan fácilmente la manipulación?

Actualmente las redes sociales son el medio de comunicación más rápido y utilizado para difundir información e imágenes. Hay leyes que protegen los derechos constitucionales de las personas y protegen frente a la violación de su intimidad o de publicaciones que puedan considerarse lesivas para su persona o realicen algún tipo de apología al terrorismo o a la violación de los derechos humanos. Hasta aquí todos de acuerdo.

Pero las redes sociales, y voy a hablar de Facebook, no cumplen esta sencilla máxima con el rigor que cabría esperar de un medio de movilización de masas como es el creado por el exitoso Mark Zuckerberg. Todos conocemos casos de páginas rayanas en un flagrante delito, que pese a ser denunciadas por muchos usuarios, siguen campando por sus respetos con la total connivencia de Facebook.

chiquines

La última manipulación de la que he sabido se llama “50 sombras de la Luisi” y plagiaba con todo el descaro posible los textos que el magnífico “chiquin” Ángel Sanchidrián, autor del libro “Sinopsis de Cine”,  pone a disposición de todos nosotros en su muro de Facebook, sobre las aventuras de la Luisi y su mundo de fantasía de andar por casa titulado “50 Sombras de Luisi”, si… solo una palabra diferencia una de otra, y con esa “triquiñuela” alguien se permitió crear una página en su beneficio y en detrimento de su creador, que encima tiene la deferencia y generosidad de ofrecernos a sus lectores sus divertidísimas historias sin pasar por caja. Pues en este caso, con el tesón y la denuncia de todos los que leemos a Sanchidrián, se ha conseguido que la página desaparezca… lo que no me queda claro es si por la intervención de Facebook o porque su autor se habrá aburrido de recibir improperios de los fieles al escritor.

Pero ¿Cuántas páginas siguen en la red mostrando violencia gratuita, maltrato animal, apología del franquismo, nazismo y otras lindezas similares? Muchas. Y ahí siguen sin que podamos conseguir que se respeten mínimamente los derechos humanos.

No quiero que se entienda esta crítica como un ataque a la red Facebook. Solo quiero poner en evidencia algunas malas prácticas que deben ser corregidas, porque ahora las redes sociales son nuestra sociedad paralela, y pese a su carácter virtual, es el modelo de comunicación de masas en el que muchos nos vemos inmersos casi (y sin el casi) cada día.

Y es que hay cosas que las hacen mal. Muy mal. Vamos a contarlo a través de tres conceptos que parece que no son bien entendidos en la red: ARTE, HISTORIA, ACTUALIDAD.

ARTE

10984915_575644699238299_1908409554_n

A través de un amigo común, supe que a Luis Artime le habían denunciado por exhibir esta imagen que alguien consideró impúdica, sexo gratuito, decían, sin tener en cuenta lo que esa imagen era o significaba.

“Egoïste”  (y copio lo que de ella cuenta El Portadista   porque yo no soy una experta), “es una revista legendaria, lo mismo publica textos escritos por premios Nobel que fotos de Avedon o Helmut Newton. Aparece cada cierto número de años, cuando Nicole Wisniak (su editora) siente que el producto está preparado”. Así que fíjense si está elaborada y profesionalizada. Tiene su propia página de Facebook, si alguien quiere buscarla. Y además la portada original puede verse en su página oficial  Nº 17, Tomo II  .

La portada en cuestión (la imagen que se muestra está debidamente “pixelizada” para evitar que a los ávidos del tijeretazo les entre un subidón de adrenalina), no era solo ARTE en estado puro, una fotografía preciosa de Paolo Roversi de una mujer bella. Era, además, un grito de auxilio, el manifiesto de una actriz iraní, Golshifteh Farahani, contra el oscurantismo y discriminación hacia la mujer que reina impunemente en su país. Así que fíjense si tiene mérito fotografiarse desnuda en esa tesitura y publicar la imagen en un mundo que se me antoja cada vez más puritano e idiota.

Pues a este hombre (no le conozco, pero supe de su historia a través de una amigo común de la red), le denunciaron y Facebook pidió(exigió) la retirada de la imagen, cosa que tuvo que hacer sin que en este tribunal inquisitorial se escuche más que a una sola de las partes. Existe una denuncia, alguien la hace caso, ergo, has de ser sancionado.

HISTORIA

Monument-Victor

Hace unos días Javier Sanz de la página de Facebook “Historias de la Historia”, se mostraba muy enfadado porque alguien le había denunciado por publicar una fotografía que, como dije en el caso anterior, no voy a ofrecer aquí para no darles el gustazo a los censores de mentes estrechas.

Ilustraba la historia de este niño, Víctor Cherevichki, desarrollada en un artículo de su blog que, posteriormente compartía en su muro de Facebook, titulado “El niño asesinado por los alemanes cuando intentaba liberar a sus palomas”. La historia y la fotografía de marras, pueden verla en su blog “Historias de la Historia” y de paso echarle un vistazo que es muy bueno. La historia de Víctor es real y fue investigada por este historiador, autor de varios libros y publicaciones. La fotografía es dura. Pero no se puede obviar la realidad. Algunos sí llegaron a hacerlo y en su muro hubo quien hasta cuestionó que la fotografía fuese auténtica por unas cuestiones técnicas que el comentarista decía conocer al dedillo.

Pero las críticas que se le hicieron no fueron por ahí. Tampoco se dedicaban a desmontar su relato, ni a apuntarle algún tipo de error histórico. No. Se limitaban, insultos mediante, a criticar que utilizase esa fotografía concreta para ilustrar la noticia. Y le bloquearon su muro. Javier Sanz lo contó días después bastante enfadado por el tema, pero dispuesto a seguir contando la HISTORIA tal y como ha de ser, con toda la veracidad posible.

ACTUALIDAD

piloto3

El último caso del que voy a hablar me afectó directamente por ser una de las administradoras de la página de Facebook “Pa lo que hemos Quedao”, un magazine sin ánimo de lucro (no tenemos ninguna empresa de ningún tipo vinculada a esta página, ni ninguno de los administradores cobramos un duro por dedicar a esta y a las demás páginas afines nuestro tiempo y dedicación), en la que tratamos de contar cosas, cosas que pasan, de nosotros, de la vida, de este mundo que nosotros mismos construimos (y no “en el que nos ha tocado vivir”), de la ACTUALIDAD. Esta es nuestra definición:

68677_paloque

Pues bien, en ese afán por la divulgación, el conocimiento, la actualidad y la participación, hace unos días, nuestro administrador principal, creador de PALOQUE, autor del blog del mismo nombre,  y “alma mater” de este proyecto cultural, Oscar Fábrega, enlazó una noticia, esta: “Yihadistas del Estado Islámico queman vivo al piloto jordano que tenían capturado”.  No sé si era este enlace concretamente, pero sí que figuraba la imagen, cruda imagen, del hombre en su agonía. Lo que pasó después… bueno, mejor que lo cuente el mismo Oscar…

Querido Mark Zuckerberg. No pienses que te escribo estas líneas para regañarte, pese a que considero tremendamente injusto el bloqueo de tres días al que tú, como dueño de Facebook que eres, me has condenado. Te escribo, desde el cariño, para pedirte, de rodillas, que le pidas a los lumbreras que se encargan de estudiar las denuncias del personal que se lo hagan mirar. Me explico:

La primera vez que me chapaste la cuenta, por aquella viñeta humorística que pretendía criticar el machismo islámico, y que mostraba a unos Adán y Eva musulmanes (él con una hoja de parra que le tapa sus partes pudorosas, ella con una hoja que le tapaba el cuerpo entero), haciendo un esfuerzo de comprensión, fui capaz de medio entenderte y comprendí que igual alguien había sentido que mi crítica dañaba su fe en Alá. Ya sabemos cuánto les molesta a los creyentes que se haga burla de sus creencias sobrenaturales. Y cuan frágil es la fe que a la menor burla se tambalea…

La segunda vez también lo entendí, aunque me costó algo más. ¿Recuerdas? Fue por aquella foto del rodaje de la peli “Mal gusto” de Peter Jackson, en la que salía este comiéndose, figuradamente, un cerebro directamente de su envase. Entiendo que era un contenido violento y desagradable pese a que, sobra decirlo, era ficción. Mea culpa.

La tercera vez me costó más. Pero, durante los días que permanecí en el ostracismo virtual, caí en la cuenta de cuan groso había sido mi error. ¿A quién demonios se le ocurre mostrar una foto de una antropóloga con una chica de una tribu africana con los senos al aire? Entendí que mi desvergüenza y amoralidad debía ser castigada. Y claudiqué.

Pero ahora, querido Mark, pese a que llevo tres días dándole vueltas, no puedo entenderlo. ¿De verdad has considerado que era apología del terrorismo compartir un enlace de un periódico digital que, simplemente, se hacía eco del asesinato a manos de ISIS de un piloto jordano? ¿Consideras justo hacerle caso al imbécil o imbecila que decidió denunciar esta publicación?

Desde el profundo dolor que siento al tener que regañarte, quiero que sepas que no mando a la mierda a tu red social, y a ti de camino, porque tengo muchos amigos aquí que no quiero perder. Pero quiero que sepas que, con el corazón en la mano, estoy dolido por tu asquerosa censura, tu falta de criterio, tu poca vergüenza, tu doble moral y tu puta hipocresía.

Atentamente. Óscar Fábrega.

PD. Te mando recuerdos de mi dedo. Espero que lo entiendas, bonico de cara.

gorila-haciendo-corte-de-manga

No. Evidentemente la imagen no es de Oscar, él tiene más barba… pero como he dicho, no pienso dar gusto a los censores de imágenes para que me corran a gorrazos.

Señores de Facebook… ¿tendrán más cuidado la próxima vez? ¡Gracias!

AlmaLeonor