El lugar donde reside la Ilusión.
UNA NOCHE…
Una noche de verano
—estaba abierto el balcón
y la puerta de mi casa—
la muerte en mi casa entró.
Se fue acercando a su lecho
—ni siquiera me miró—,
con unos dedos muy finos,
algo muy tenue rompió.
Silenciosa y sin mirarme,
la muerte otra vez pasó
delante de mí. ¿Qué has hecho?
La muerte no respondió.
Mi niña quedó tranquila,
dolido mi corazón,
¡Ay, lo que la muerte ha roto
era un hilo entre los dos!
Antonio Machado (1875-1939)
Este año se celebra la edición número 100 del Tour de France. Mañana llegan a París. Que nadie espere que vaya a recopilar unas cuantas frases sobre la historia del Tour o sobre las etapas de este año. Eso me gustaría hacerlo otro día, cuando tenga tiempo, y quizá, cuando pueda, algún año, seguir la estela del Tour por Francia… ¡¡que viaje tan maravilloso sería!! Tal vez solo las etapas de los Pirineos, o las de los Alpes… Al Mont Ventoux iremos, ¡seguro!, cualquier año de estos. Estuvimos a punto de ir hace un par de años, pero solo nos quedamos con el Hautacam, el Luz Ardiden y el Tourmalet , el único al que hemos subido en dos ocasiones… en coche.
Yo era de aquellos aficionados que no se perdían una exhibición de Perico Delgado, de Miguel Indurain (¡¡Indurain!!), ni de Julian Gorospe, Chozas, Alvaro Pino, los malogrados Chaba Jimenez y Marco Pantani (y tantos que dejaron su vida en la carretera), Alex Zulle, Jan Ullrich, Leblanc, Hinoult, Melchor Mauri, Peio Ruiz Cabestany, Tony Rominger, Jalabert, Laurent Fignon, Virenque, lo que disfrutaba yo con Virenque y sus ascensiones, por cierto vencedor en el Mont Ventoux, creo que la última vez que se subió antes del año pasado que se recuperó.
Estamos viendo a excelentes corredores este año. El seguro ganador del Tour, el inglés Christopher Froome, tan delgadísimo y peculiar en su forma de correr;
El flamante segundo clasificado y promesa del ciclismo… Nairo Alexander Quintana Rojas, ¡¡bravo por él!!; los españoles Joaquim Rodríguez, que será tercero; Alberto Contador, gran ciclista, cuarto clasificado.
Alejandro Valverde… el pobre Jean-Christophe Péraud, con dos caídas dolorosísimas… todos me han hecho revivir ese mundo de emociones y sufrimiento que había abandonado hace tiempo.
En esta semana del Tour de France he recuperado esa emocionante sensación frente al televisor. Cuánto esfuerzo, cuanto sufrimiento, cuanto coraje, cuanta valentía, cuanta profesionalidad, cuanto dolor, cuanta alegría… En todas las etapas la gente ama a los ciclistas y son reconocidos, vitoreados, alentados, animados, coreados, seguidos, aupados… cuanta gente, familias enteras, grupos de amigos, disfrazados, sin disfrazar, corriendo, riendo, saltando, agitando banderas (¡¡cuántas banderas!!), gritando, aplaudiendo… Los verdes paisajes franceses, salpicados por innumerables carteles, nombres, pintadas, bicis, coches, ¡¡¡autocaravanas!!!
La emoción siempre a flor de piel en el Tour. Los ciclistas entregados, la gente volcada. La magia del ciclismo, de la serpiente multicolor…
¡¡Gracias!! ¡¡Muchas Gracias!!
AlmaLeonor
Silex ediciones, 2013, Madrid, Prólogo de Ángel Viñas.
Creo que un día como hoy, 18 de Julio, es el mejor del año para hablar de este libro, “El franquismo”, una nueva forma de contar esa etapa de nuestra Historia reciente de la que creo que nunca, repito nunca, acabará de explicarse completamente.
“Es decir, que si el origen del franquismo está en la Guerra Civil y esta lo tiene a su vez en una rebelión llevada a cabo por militares, Franco entre ellos, que había jurado fidelidad a una Constitución… el franquismo nació de una traición”.
Y eso es lo que convierte a nuestra peculiar Historia en algo difícilmente definible… tanto como el propio término que da título al libro… franquismo… con minúscula. Hace algún tiempo asistí en un foro de Historia a una discusión acerca de si franquismo se escribía con minúscula (adjetivado) o con mayúscula (nombre de período histórico), sin llegar a ninguna conclusión. En este libro no se encuentra la mayúscula ni en el título.
No es esta la única aclaración terminológica que se hace en el libro. A mí la que más me gustó fue esta:
“Dado que los rebeldes y los historiadores favorables a sus actos llamaron nacional a su bando y a la zona conquistada por sus tropas, conviene dejar claro que en este libro semejante adjetivo no será usado por cuestiones en absoluto ideológicas, más bien profesionales. Nacionales eran los dos bandos. Y de hecho es curioso que quienes más ayuda internacional recibieran se adjudicasen, llevados por su ideario nacionalista, claro, ese apelativo.”
Y no lo hace:
Fuerzas sediciosas, sublevados, rebeldes, bando rebelde, bando franquista, Gobierno rebelde, pronunciamiento fallido rebelde, rebeldes franquistas, sublevados franquistas, Gobierno franquista, bando franquista, los hombres de Franco, los franquistas, la causa anticonstitucional y antirrepublicana, dictadura franquista, la rebelión, levantamiento antirrepublicano, sediciosos militares, los juramentados, los alzados en julio del 36 contra la legalidad republicana, autocracia, la autocracia ultranacionalista, el régimen de Franco…
Estos son varios de los términos que emplea para definir lo que el propio régimen llamó “bando nacional”. Solo en la página 56 se desliza un “los nacionales ocupan definitivamente…” (la negrita es mía).
Pero el libro ya me había conquistado del todo. Aunque para ser sincera, SABÍA que me gustaría. Conozco la profesionalidad de Jose Luis Ibáñez Salas y habíamos hablado en alguna ocasión sobre la época, demostrando siempre sus amplios conocimientos. Pero es que además, me gusta su estilo y su forma de escribir. Aunque pueda parecer que esto “se lo digo a todos”, en esta ocasión me cautivan algunas de sus “formas” escriturarias: Me encantan las introducciones en cada capítulo con párrafos que vienen al caso; Me gustan mucho sus “recapitulaciones”; me parecen muy acertadas sus referencias bibliográficas y la forma de citarlas, poniendo énfasis adecuados con cursivas propias; y me gusta la forma clara y sin rodeos de exponer las cosas…
“No parece que sea necesario insistir en algo que resulta evidente y que ni la trayectoria institucional ni cronológica del franquismo desmentiría jamás: el general Francisco Franco ejerció sobre los españoles en sus 39 años de gobierno una dictadura.”
Así pues el recorrido que hace Jose Luis Ibáñez en su libro, es un retrato de la dictadura ejercida por un hombre, Francisco Franco, a quien en ningún momento llama otra cosa que no sea la correcta: Francisco Franco, protagonista y dueño del franquismo, el autócrata (es el término más utilizado), el dictador, el caudillo ferrolano… y hasta megalómano le llama.
Porque lo que trasmite Jose Luis Ibáñez Salas en todo su libro es que el periodo de la Historia de España que se ha dado en llamar “El franquismo”, no fue un régimen fascista, sino personalista, dirigido por un hombre acostumbrado a nadar entre agitadas aguas procurando siempre colocarse, sin que se sepa muy bien como, en la cresta de la ola ganadora. Solo así se entiende que un totalitarismo tan personal consiguiese aunar en torno suyo a todas las diferentes, muy diferentes, “familias” (por utilizar el término del propio dictador) que le auparon y mantuvieron en el poder: militares, monárquicos tradicionalistas, derecha española, falangistas y jerarquía católica.
Dice el autor al respecto que “el totalitarismo fascista” solo existió en tanto que extensión de la propia “eternización de la figura de Francisco Franco”. Y solo atribuye una cierta “fascistización del franquismo” a la labor ejercida por Jose Luis Arrese, Ministro secretario general del Movimiento.
No fue un fascismo, ni se acercó siquiera a los llevados a cabo en Alemania e Italia previamente a la II Guerra Mundial. Es verdad. Pero pienso que es muy probable que desde 1931 incluso, y hasta 1975 (tal vez se pueda extender hasta la actualidad), todos (particulares, grupos o instituciones) los que de alguna manera se vieron afectados por los protagonistas del golpe de Estado, la Guerra Civil y el propio franquismo, sí que lo vieran, lo apreciaran, lo vivieran y lo combatieran como tal, como un fascismo “a la manera española”. Es posible que sea un aspecto aún por investigar.
Concluye el libro con un magnífico capítulo sobre el tardofranquismo que culmina la idea general defendida en toda la obra:
“No hubo libertades en el régimen de franco”.
Ninguna. Todo lo que pudo hacer el franquismo en nombre de la libertad, incluso durante el periodo del «desarrollismo», no fue más que la fachada de una represión que duró hasta el día del último hálito de vida del dictador, como bien queda reflejado en este capítulo.
Termina el libro con un epílogo y una muy necesaria recopilación bibliográfica, mejor una aproximación bibliográfica, pues como decía al principio de esta reseña, nunca se acabará de escribir todo lo todo que fue el franquismo para España. Y digo “fue” porque estoy con José Luis Ibáñez Salas cuando concluye contundentemente que el franquismo, pese a quien pese, murió con su creador, “treinta y cinco minutos antes de las 6 de la mañana del día 20 de noviembre del año 1975”.
Echo de menos en libros de este tipo un índice onomástico, aunque la brevedad de la obra presente quizá lo desaconsejase desde el principio. Por lo demás es de desear una continuación con la etapa de la Transición española, de tantas y tan variadas interpretaciones, disparadas hasta el paroxismo hoy en día. Apetece, y mucho, una clarificación y concreción de ese periodo con las mismas fórmulas empleadas para “El franquismo”.
Un día como hoy, 18 de Julio, de 1936 comenzó uno de los episodios más dramáticos de nuestra Historia, una Guerra Civil que nunca terminó en paz, sino en victoria y con ella comenzaron los casi cuarenta años de oscurantismo y represión llamados genéricamente, “El franquismo”. Un buen día para empezar a leer este libro que recomiendo vivamente.
“Pero la paz no llegó, y no llegó porque no hubo acuerdo de paz. Hubo rendición y Victoria con mayúscula. El triunfo de los valores diametralmente opuestos a aquellos que habían inspirado las jornadas de alegría colectiva de abril de 1931, el triunfo de la autocracia personalista ultraconservadora, antiliberal y antidemocrática, revanchista y represiva”.
Alma Leonor López.
Por fin, ya a la venta en Casa del libro. com
El programa especial de Candil Insólito sobre el lanzamiento del libro, con invitados como Jesús Callejo, autor del Prólogo, Enric Sabarich, autor del libro «El Secreto de Rennes-le-Château», Melissa Carmona Debruille, especialista en historia francesa, y una servidora… puede escucharse aquí:
“Si impulsados por la curiosidad, o para distraer el ocio de un día de verano, ascendéis por la escalera de caracol que conduce a las partes altas del edificio, al llegar cerca del eje medial del majestuoso edificio, percibiréis, en el ángulo entrante de la torre septentrional, en medio de un cortejo de quimeras, el impresionante relieve de un anciano en piedra. Es él, el alquimista de Notre-Dame”.
“Gotika”, varios autores, coord. Lorezo Fernández Bueno
HELICON 